Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2020 от 19.02.2020

УИД 03RS0063-01-2020-000593-14 № 1-165/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               15 июня 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

подсудимой Рафиковой Э.Р., её защитника адвоката Файзуллина И.К.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рафиковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рафикова Э.Р. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществила управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рафикова Э.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рафикова Э.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Рафикова Э.Р., будучи осведомленной о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и, зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, данное удостоверение не сдала и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Рафикова Э.Р. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 05.55 час. Рафикова Э.Р. будучи состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянении запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона. В пути следования на перекрёстке улиц <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05.55 час. Рафикова Э.Р. была остановлена инспекторам ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> было установлено, что у Рафиковой Э.Р. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с нахождением Рафиковой Э.Р. в состоянии алкогольного опьянения, Рафикова Э.Р. была отстранена от управления этого транспортного средства. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Рафиковой Э.Р. воздухе составил <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании Рафикова Э.Р. вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признала и полностью согласилась с предъявленным обвинением. Показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ранним утром, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомашиной марки <данные изъяты>, однако по пути следования на перекрестке улиц Советская и Матросова <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС и отстранена от управления автомобилем и при помощи алкотектора освидетельствована на состояние опьянения, с результатами которого согласилась.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний также подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-46), следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> около 05 часов 50 минут на перекрестке улиц <адрес> <адрес> РБ, за нарушение правил дорожного движения был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> за гос.рег.знаком № региона, под управлением Рафиковой Э.Р., у которой имелись признаки опьянения. В этой связи она в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством и ввиду отсутствия у нее документов была доставлена в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, где проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора «алкотектора», установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рафикова Э.Р. согласилась. Автомобиль был помещен на штрафстоянку ООО «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №2 (л.д.47-49) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым у Рафиковой Э.Р. как лица управляющего автомобилем по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.50-52), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 час. она приняла участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя Рафиковой Э.Р., которая была отстранен от управления транспортным средством, а также прошла освидетельствование при помощи «алкотектора». Результат освидетельствования составил <данные изъяты> мг/л., с которым Рафикова Э.Р. согласилась.

Свидетель Свидетель №4 (л.д.53-55) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, согласно которым у Рафиковой Э.Р. как лица управляющего автомобилем по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.56-58), согласно которым он имеет право управлять автомобилем марки <данные изъяты> г/н № региона, который зарегистрирован на имя его матери ФИО4 Так ДД.ММ.ГГГГ после отдыха в клубе «<данные изъяты>» с ранее знакомой Рафиковой Э.Р. по пути следования на перекрестке улиц <адрес> <адрес> РБ был оставлен его автомобиль, за рулем которого находилась Рафикова Э.Р. будучи в состоянии опьянения. В этой связи она в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством. Его автомобиль был помещен на штрафстоянку ООО «<данные изъяты>». Ввиду отсутствия документов у Рафиковой Э.Р., он была доставлена в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Помимо приведенных показаний вина Рафиковой Э.Р. подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому в действиях Рафиковой Э.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д.92), согласно которой Рафикова Э.Р. водительское удостоверение не сдала;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно в отношении Рафиковой Э.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ;

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора-анализатора паров этанола Юпитер № (л.д.8), согласно которому у Рафиковой Э.Р. при выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил <данные изъяты> мг/л;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому у Рафиковой Э.Р. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому Рафикова Э.Р. была отстранена от управления транспортным средством <данные изъяты> г/н № региона, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), согласно которому Рафикова Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), согласно которому Рафикова Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д.127), согласно которой Рафикова Э.Р. обратилась в ОГИБДД с заявление об утрате водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38) и фототаблицей к нему (л.д.39-40), согласно которому на территории специализированной автостоянки ООО «<данные изъяты>» осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № региона и отдельным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) признан вещественным доказательством и возвращен собственнику Свидетель №5 (л.д.43).

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценивая совокупность исследованных доказательств суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, свидетельство о поверке алкотектора представлено в материалах дела (л.д.15).

Действия Рафиковой Э.Р. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность виновного.

Подсудимая Рафикова Э.Р. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего сына. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ суд приходит к убеждению назначения Рафиковой Э.Р. наказания в виде штрафа, отвечающего целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Одновременно совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств по делу признаются судом исключительными, позволяющими при определении размера штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Размер штрафа определяется судом с учетом материального и семейного положения осужденной.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ суд назначает Рафиковой Э.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рафикову ФИО15 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Рафиковой Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья            подпись             Е.Н. Степанов