Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1589/2022 (2-9349/2021;) ~ М-6785/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-1589/2022 (2-9349/2021;)                                               25 января 2022 года

78RS0014-01-2021-009262-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Кривуля А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ГАО РАН, Минобрнауки о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратились в суд с иском к ГАО РАН, Минобрнауки о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову в предварительное судебное заседание 22.01.2022.

Представитель ответчика ГАО РАН в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, отмечая, что ходатайства истца об отложении слушания дела в предварительных судебных заседаниях, назначенных на 25.11.2021 и на 22.01.2022, в суд не поступали, о рассмотрении дела в отсутствие истца в указанные даты судебных заседаний, о рассмотрении спора в отсутствии истца от истца в суд также не поступали, равно как и письменные доказательства об уважительности причин отсутствия, принимая во внимание, что истец о судебных заседаниях, назначенных на 25.11.2021 и на 22.01.2022, была извещена надлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богдановой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к ГАО РАН, Минобрнауки о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                     О.Е. Виноградова