Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2023 (2-1535/2022;) ~ М-858/2022 от 04.05.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-001181-44

Дело № 2-119/2023 22 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания ДержавинойК.А.,

с участием:

истца КрасниковойЛ.Е.,

ответчика СНТ "Ласточка" в лице председателя Кырлиг В.В., действующего на основании устава, представителя по доверенности от 01.01.2023 АлександровойН.И.,

третьего лица КалистратовойЕ.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красниковой Людмилы Евгеньевны к СНТ "Ласточка" в о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное отключение электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

КрасниковаЛ.Е. обратилась в суд с иском к СНТ "Ласточка", указав, что ей принадлежит на праве собственности дом по адресу: <адрес>. Дом не имеет печного отопления, отапливается только с помощью электроэнергии. Для поддержания необходимой температуры в доме требуется 15 кВт электроэнергии. 12 января 2022 года СНТ "Ласточка" без предварительного предупреждения произведено ограничение подачи электроэнергии дома истца до 3,5 кВт в связи с наличием по мнению СНТ "Ласточка" задолженности у истца. Вместе с тем, задолженность по оплате электроэнергии у истца перед СНТ "Ласточка" отсутствует. Также при ограничении подачи электроэнергии СНТ "Ласточка" не было учтено, что еще 01 декабря 2021 года истец заключила договор энергоснабжения с АО«Петербургская сбытовая компания». В момент ограничения электроснабжения истец находилась в указанном доме. Только к вечеру 13 января 2022 года ограничении подачи электроэнергии со стороны СНТ "Ласточка" снято. В связи с чем, истец просит суд признать незаконным ограничение подачи электроэнергии и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 20000 (Двадцать тысяч) руб.

Истец КрасниковаЛ.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям иска.

Представителя ответчика СНТ "Ласточка" в судебном заседании возражали против исковых требований, суду пояснили следующее. СНТ "Ласточка" является владельцем объектов электросетевого хозяйства, с помощью которых осуществляется процесс энергоснабжения в СНТ "Ласточка". Также между СНТ "Ласточка" и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007, по которому СНТ "Ласточка" предоставляет электроэнергию участникам СНТ. На дату 27 декабря 2021 года у Красниковой Л.Е. выявлена задолженность по уплате за электроэнергию за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в размере 18708 руб. 80 коп. СНТ "Ласточка" 30.12.2021 направило в адрес КрасниковойЛ.В. уведомление о введении ограничения электроэнергии и необходимости оплатить долг. Так как долг погашен не был, было принято решение о введении ограничения подачи электроэнергии. Сведений о том, что у КрасниковойЛ.В. прямой договор энергоснабжения с АО «ПСК», СНТ «Ласточка» не располагало (л.д.46-50). Также СНТ «Ласточка» стало известно о наличии договора энергоснабжения между КрасниковойЛ.Е. и АО «ПСК» только 15.01.2022. Кроме того, об оплате 08.01.2022 КрасниковойЛ.Е. задолженности по электроэнергии в сумме 15522 руб. по договору энергоснабжения от 01.01.2007 СНТ «Ласточка» не было известно, так как расчеты между АО «ПСК» и СНТ «Ласточка» за январь 2022 года производятся в феврале 2022 года (л.д.81-86).

Третье лицо АО "Петербургкая сбытовая компания" (АО «ПСК») о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.163), явку представителя не обеспечили.

Третье лицо КалистратовойЕ.Н. в судебном заседании исковые требования КрасниковойЛ.Е. поддержала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд установил следующее.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и (или) от указанных устройств.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В силу п. 3 Правил недискриминационного доступа, СНТ "Ласточка" обязано обеспечить недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии независимо от правовых отношений с потребителем электроэнергии, а также с энергосбытовыми и сетевыми организациями.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со ст. ст. 26, 38 Федерального закона РФ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Положениями п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", перечислены обстоятельства, по которым возможно введение ограничение режима потребления, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Других оснований для ограничения электрической энергии не предусмотрено действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Истец Красникова Л.Е. является членом СНТ «Ласточка» (л.д.6-8 членская книжка).

Истцу Красникова Л.Е. на праве собственности принадлежит садовый дом по адресу: <адрес> и земельный участок по данному адресу (л.д.9 свидетельство, л.д.31-45 – выписки из ЕГРН)

Между Красниковой Л.Е. и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения на дом по адресу: <адрес>, дата заключения договора 29.11.2021 (письмо АО «ПСК» от 30.11.2021 л.д.10, письмо АО «ПСК» от 05.12.2022 л.д.142).

29.12.2021 составлен акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию на объект по адресу: дом по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

02.10.2021 истец КрасниковаЛ.Е. перечислила в СНТ «Ласточка» 2680 руб. за электроэнергию (л.д.14 чек).

Согласно бухгалтерской справке СНТ «Ласточка» задолженность КрасниковойЛ.Е. за электроэнергию составила с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года всего 18708 руб. 80 коп. с учетом октябрьского платежа 2680 руб. (л.д.55).

30.12.2021 СНТ «Ласточка» составляет уведомление в адрес КрасниковойЛ.В. о наличии задолженности за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 в сумме 18708 руб. 80 коп., предлагает погасить долг до 10.10.2022, предупреждает о введении ограничения потребления электроэнергии при неоплате долга до 10.10.2022 (л.д.54 уведомление, л.д.53 – квитанция об отправке, л.д.52 почтовый конверт).

08.01.2022 истец КрасниковаЛ.Е. перечислила в адрес АО «ПСК» 15255 руб. с назначением платежа «оплата за электроэнергию по договору от 01.01.2007 СНТ «Ласточка) (л.д.13 платежное поручение).

12.01.2022 в 20 час. 00 мин. СНТ «Ласточка» осуществило ограничение подачи электроэнергии по дому КрасниковойЛ.Е. до уровня 3,5 кВт (л.д.56-57 акт), которое отменено 13.01.2022 в 22 час. 00 мин (л.д.58-59 акт).

Между тем, АО «ПСК», письменно подтверждая факт заключения договора энергоснабжения между АО «ПСК» и КрасниковойЛ.Е. (письмо от 01.09.2022 л.д.68), в информации о проведенных начислениях и оплатах по договору с КрасниковойЛ.Е. указало, что на дату 01.01.2022 задолженности у КрасниковойЛ.Е. перед АО «ПСК» не имелось (л.д.69)

Таким образом, на дату введения ограничения потребления электроэнергии со стороны СНТ «Ласточка», между АО «ПСК» и КрасниковойЛ.Е. действовал заключенный 29.11.2021. Уведомление от 30.12.2021 с требованием о погашении задолженности до 10.01.2022 и введении ограничения электроэнергии при непогашении задолженности, отправленное из СНТ «Ласточка» в адрес КрасниковойЛ.Е. (почтовый идентификатор 18734261093561) было сдано на почту 30.12.2021 и возвращено отправителю только 04.02.2022 за истечением срока хранения.

Следовательно, СНТ «Ласточка», вводя режим ограничения подачи электроэнергии 12.01.2022, не являясь поставщиком электроэнергии, требуя в уведомлении погасить долг до 10.01.2022, не будучи лишенным возможности через сервис почтовой службы удостовериться в доставке данного уведомления в адрес КрасниковойЛ.Е., не выяснив вопрос о том, погашен ли долг, с учетом того, что 08.01.2022 истец КрасниковаЛ.Е. внесла в оплату 15255 руб., существенно нарушило права КрасниковаЛ.Е. в части получения электроэнергии от поставщика АО «ПСК».

Исходя из того, что ответчиком СНТ «Ласточка» были совершены действия по воспрепятствованию истцу КрасниковаЛ.Е в пользовании принадлежащем ей на праве собственности земельным участком, что у СНТ «Ласточка» отсутствовало законное право на ограничение подачи электроэнергии на участок истца, что отключение земельного участка истца от электроэнергии было произведено ответчиком без участия энергоснабжающей организации с нарушением порядка, установленного гражданским законодательством, требование истца в указанной части подлежат удовлетворению. Ответчик по отношению к истцу энергоснабжающей организацией не является. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика СНТ «Ласточка» предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Отключение электроэнергии в доме истца в январе с 12.01.22 с 20 час. 00 мин. по 13.01.2022 22 час. 00 мин. существенно нарушает личные неимущественные права истца КрасниковойЛ.Е. на проживание в ее садовом доме, в связи с чем, имеются оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, а при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В связи с чем, с ответчика 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. в счёт денежной компенсации морального вреда.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 300 руб. в счет расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красниковой Людмилы Евгеньевны к СНТ "Ласточка" о взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное отключение электроэнергии удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ "Ласточка" (ОГРН: 1024701337649) в пользу Красниковой Людмилы Евгеньевны (<данные изъяты>): 15000 руб. в счёт денежной компенсации морального вреда, 300 руб. в счет расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать Красниковой Людмиле Евгеньевне в удовлетворении остальной части исковых требований к СНТ "Ласточка".

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья И.А. Андреев