Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2022 ~ М-864/2022 от 22.06.2022

Дело 2-1049/2022                       УИД 66RS0048-01-2022-001162-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 августа 2022 год              город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карапетян И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

    Истец ФИО1 в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, сославшись на сложившуюся практику, согласно которой споры по заложенному имуществу рассматриваются по месту нахождения такого имущества.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию истца, оставил вопрос на усмотрение суда, просил учесть, что передача дела по подсудности усугубит положение ответчиков.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 оставили решение данного вопроса на усмотрение суда, указав, что для них удобней рассмотрение спора по месту их жительства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В настоящем деле по заключенному сторонами договору займа № от 21.12.2020 стороны изменили территориальную подсудность спора, указав на это в тексте самого договора, что не противоречит действующему законодательству.

Выбор подсудности спора обусловлен пунктом 6.2 договора займа, согласно которому при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ в суде по месту жительства Займодавца.

При этом, как указывал неоднократно в своих Обзорах Верховный суд Российской Федерации, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Условие о договорной подсудности ответчиками не было оспорено, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность не приведены, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26,27,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Ревдинским городским судом Свердловской области, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15-ти дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна:                              И.В. Карапетян

Определение __________________вступило в законную силу. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-     1049/2022.

Судья:                                И.В. Карапетян

Секретарь:                                ФИО6