Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3669/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-3669/2023

24MS0046-01-2023-002351-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Сорокина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Владимира Николаевича к Сорокиной Нине Николаевне о взыскании уплаченных денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.Н. обратился в суд с иском к Сорокиной Н.Н. о взыскании уплаченных денежных сумм в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 26.06.2018 умерла мать истца Сорокина Е.Т., после ее смерти открылось наследство, в состав наследственного имущества входит <адрес> в <адрес>, истец и ответчик, являясь наследниками первой очереди – детьми умершей Сорокиной Е.Т., унаследовали указанную квартиру в равных долях. В спорной квартире на регистрационном учете никто не состоит, никто в ней не проживает, при этом расходы по ее содержанию несет единолично истец. Ответчик отказывается добровольно компенсировать истцу расходы, которые они должны нести солидарно, как собственники. За период с 24.12.2020 по 01.05.2023 по начисленным услугам КРМДКК, ООО «КрасТЭК», МП МУК «Красноярская», ООО «СТК», ПАО «Красноярскэнергосбыт» всего уплачено 198727,39 руб., в связи с чем с чем с ответчика подлежит взысканию ? от фактически понесенных расходов – 99363,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии истец, учитывая, что в сводной таблице платежей не были учены чеки от 28.11.2022, а также с учетом платежей, произведенных в период с 01.05.2023 по 13.11.2023, всего в сумме 235814,53 руб., требования уточнил, просил взыскать с ответчика ? от фактически понесенных расходов в сумме 117907,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3558 руб.

В судебное заседание истец Сорокин В.Н. не явился, обеспечил участие своего представителя Сорокина Д.В. (доверенность от 14.10.2023 сроком на 10 лет), который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом лично, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (статья 1164 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Частями 2,4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

В силу ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1 статьи 325 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> в г.Красноярске принадлежала на праве собственности Сорокиной Е.Т. (1/2 доля в праве общей долевой собственности – на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.06.1995 года и ? доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Козинцевой М.В. 17.08.2001), умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти Сорокиной Е.Т. являются ее дети – Сорокин В.Н. и Сорокина Н.Н. (по ? доле каждый в отношении <адрес> в г.Красноярске).

31.07.2019 года нотариусом Кимаевой Н.В. Сорокину В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на ? долю вышеуказанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2023 право собственности Сорокина В.Н. на ? долю в <адрес> в г.Красноярске зарегистрировано 31.07.2019, собственником ? доли в указанной квартире Сорокина Н.Н. является с 08.02.2021 (свидетельство о праве на наследство по закону от 04.02.2021).

Из выписки из домовой книги МП МУК «Красноярская» от 01.07.2023 следует, что в вышеуказанной квартире по регистрации никто не значится; на квартиру открыт один лицевой счет (№) на имя Сорокина В.Н.

По данным Регионального фонда КРМДКК от 23.08.2023 по адресу: <адрес>24 открыт один лицевой счет №

По информации ООО «КрасТЭК», ООО «СТК» от 31.08.2023 в целях начисления платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес>24 01.09.2020 открыт лицевой счет № на имя Сорокина В.Н., по состоянию на 29.08.2023 задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в ответ на судебный запрос 28.08.2023 сообщает, что в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>24 открыто два финансово-лицевых счета на имя Сорокиной Е.Т., Сорокина В.Н. (№ по коммунальной услуге «Электроэнергия», № по коммунальной услуге «Обращение с ТКО»), по состоянию на 28.08.2023 задолженность отсутствует.

Из представленных в материалы дела платежных документов, квитанций следует, что в период с 24.12.2020 по 13.11.2023 включительно Сорокин В.Н. оплатил за предоставленные услуги по <адрес> в г.Красноярске в Региональный фонд КРМДКК, МП МУК «Красноярская», ООО «СТК», ПАО «Красноярскэнергосбыт» 235814,53 руб.

Рассматривая спор по существу, проанализировав представленные доказательства, суд принимает во внимание, что у Сорокиной Е.Т. как собственника <адрес> в г.Красноярске имелись обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, наследниками после ее смерти являются Сорокин В.Н. и Сорокина Н.Н., которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, право общей долевой собственности на которую зарегистрировано за истцом и ответчиком в равных долях (по ? доле за каждым), соответственно, у последних возникла обязанность нести расходы на содержание принадлежащего им помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку лицевой счет на спорную квартиру является единым, начисление Региональным фондом КРМДКК, МП МУК «Красноярская», ООО «СТК», ПАО «Красноярскэнергосбыт» производится в целом на спорный объект.

Учитывая, что в период с 24.12.2020 по 13.11.2023 Сорокин В.Н. внес оплату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в г.Красноярске в сумме 235814,53 руб., что подтверждается ФЛС, представленными квитанциями, доказательств обратного вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика ? от уплаченных сумм в размере 117907,27 руб. (235814,53 руб./2).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом принятия решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина Владимира Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Нины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Сорокина Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (паспорт №) денежные средства в порядке регресса в размере 117907 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3558 рублей, всего – 121 465 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.