Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ М-530/2023 от 25.05.2023

                                                                                                                   Копия

               Дело № 2-761/2023

        32RS0008-01-2023-000685-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Дятьково                                                   29 августа 2023 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                               Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                            Каштановой Е.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее - АО «Газэнергобанк») к Соколовой А.А. о взыскания задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №98416861103 от 14.12.2020г., заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и Соколовой А.А., последней предоставлен кредит в размере 667000 рублей на срок до 15.12.2025г., с условием оплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором..

    31.10.2019г. банк в соответствии с договором уступки требования (цессии) уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору АО «Газэнергобанк».

     В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.02.2023г. составляет 568011 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -534862 рубля 09 копеек, задолженность по уплате процентов - 33149 рублей 76 копеек.

     Истец просит суд взыскать с Соколовой А.А. в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8880 рублей 12 копеек.

     Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

     Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Соколова А.А. в судебном заседании не явилась.

     Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Пунктом 2 ст. 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

     Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

     В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

     В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

     Использование электронной подписи регулируется Федеральным законом от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 указанного закона).

     Согласно п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

     Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

     По делу установлено, что 14.12.2020г. между ПАО «СКБ-Банк» и Соколовой А.А заключен кредитный договор №98416861103, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 667000 рублей на срок до 15.12.2025г., с условием оплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

     Данный договор заключен между сторонами путем подписания специальным кодом-простой электронной подписью.

     Согласно п.19 индивидуальных условий потребительского кредита, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

     Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

     Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа заемщик уплачивает пени в размере 20 % годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

     Согласно п.7.1 общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору.

      Из материалов дела усматривается, что ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

     Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

     В соответствии с условиями договора, банк вправе уступить, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьему лицу (в том числе не кредитной организации).

     Согласно договору уступки требования (цессии) №23243/67 от 31.10.2019г., дополнительному соглашению от 26.11.2019г., ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с приложением 109 от 29.12.2019г. уступило право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору АО «Газэнергобанк».

     В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, которая оставлена ответчиком без исполнения.

    Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 02.02.2023г. ответчик имеет задолженность в размере 568011 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 534862 рубля 09 копеек, задолженность по уплате процентов - 33149 рублей 76 копеек.

     Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, произведенным с учетом существа обязательств.

     Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

     Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГГК РФ).

      Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     Принимая во внимание, что ответчик полностью приняла все условия кредитования, согласилась с ними, однако обязательство по возврату кредита должным образом не исполняла, с последней подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 568011 рублей 85 копеек.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8880 рублей 12 копеек.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

     Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Соколовой А.А. о взыскания задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

     Взыскать с Соколовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Брянской области <данные изъяты>) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №98416861103 от 14.12.2020г. в размере 568011 (пятисот шестидесяти восьми тысяч одиннадцати) рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 534862 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 09 копеек, задолженность по уплате процентов - 33149 (тридцать три тысячи сто сорок девять) рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8880 (восьми тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей 12 копеек.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

     Председательствующий                          (подпись)                        А.П. Чернигина

<данные изъяты>

     Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.