Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2016 (12-802/2015;) от 16.10.2015

Дело №12-8/2016

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2016 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

при секретаре Тимерхановой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Помурзина И.С. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ФИО1 от 04.10.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Помурзина И.С. ...

у с т а н о в и л:

Постановлением №, вынесенным инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ФИО1 04.10.2015г., собственнику автомобиля ... Помурзину И.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению Дата в 12:22:22 на регулируемом перекрестке Адрес Помурзин И.С., управляя а/м. ..., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.1.3, 6.2. 6.13 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ

Помурзин И.С. в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на данное постановление, где просит его отменить. В жалобе Помурзин указывает, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. Но т.к. была «пробка», автомобили двигались медленно, то заканчивал движение по перекрестку уже на красный сигнал светофора, что допускается ПДД.

В судебном заседании Помурзин И.С. жалобу и доводы свои поддержал.

Органы ГИБДД извещены, в суд не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не усматриваю.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом в силу ст.2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Таким образом, ст.1.5 КоАП РФ в рассматриваемом случае устанавливает презумпцию вины собственника (владельца) транспортного средства, именно последний должен доказать отсутствие вины в совершении выявленного нарушения.

Помурзин И.С. не оспаривает факт управления принадлежащим ему транспортным средством на момент фиксации правонарушения.

Статья 12.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

ч 3 ст.12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение, красный сигнал, в том числе мигающий запрещает движение

Согласно п 6.13. Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно снимкам, сделанному со специального технического средства «Одиссей», кадрам, сделанным на основании видеозаписи, с момента включения красного запрещающего сигнала светофора, прошло 2,4 секунды. Помурзин при запрещающим сигнале светофора ( красный) и не горевшей зеленой стрелки дополнительной секции, заехал, а потом проехал перекресток. Что также подтверждается видеосъемкой правонарушения.

С учетом изложенного, Помурзин обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеются..

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░1 04.10.2015░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.