Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-125/2023 от 08.09.2023

Дело № 11- 125 /2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 сентября 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.,

при секретаре Вакуленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ООО « Комфортная среда» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО» Комфортная среда» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Комфорная среда » обратилось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Позднышева В.Н., Позднышевой А.А. задолженности за коммунальные услуги.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО» Комфорная среда» о выдаче судебного приказа о взыскании с Позднышева В.Н., Позднышевой А.А. задолженности за коммунальные услуги возвращено. И.О. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, мировой судья судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово указал, что адрес проживания Позднышева В.Н., Позднышевой А.А., указанный заявителем -адрес, не входит в описание границ судебного участка№ Заводского судебного районе г. Кемерово.

В частной жалобе представитель ООО « Комфортная среда » указывает, что заявителем указан адрес регистрации Позднышева В.Н., Позднышевой А.А. как адрес. По адресу адрес находится жилое помещение, находящееся в собственности Позднышева В.Н., Позднышевой А.А., оплата за содержание которой не производится.

ООО « Комфортная среда » просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО « Комфортная среда » о выдаче судебного приказа о взыскании с Позднышева В.Н., Позднышевой А.А. задолженности за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, рассматриваются частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, в том числе, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта в порядке ст.330 Гражданского процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу удовлетворить.

Возвращая заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что Позднышев В.Н., Позднышева А.А. зарегистрированы по адресу адрес, вместе с тем адрес регистрации ответчиков указан в заявлении о выдаче судебного приказа - адрес, что свидетельствует о необоснованности выводов суда первой инстанции о неподсудности спора мировому судье по месту подачи заявления о выдаче судебного приказа. В нарушении требований ст. 135 ГПК РФ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово не указан суд, куда заявителю надлежит обратиться.

Кроме того, судьей первой инстанции не учтено, что согласно приложенных к заявлению документов, ранее заявитель уже обращался с аналогичным заявлением к мировому судье судебного участка № Заводского района г. Кемерово. Определением мирового судьи судебного участка № Заводского района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено истцу со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допустимы.

При данных обстоятельствах (при наличии вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № Заводского района г. Кемерово) у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления, в противном случае лицо лишается права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с изложенным определение и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО » Комфортная среда» о выдаче судебного приказа, подлежит отмене, с направлением материала в тот же суд для принятия решения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░ » ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: