Приговор по делу № 1-664/2022 от 09.09.2022

Дело №

УИД 28RS0№-№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> 2022 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Тимченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимой Бартеневой О.В.,

защитника – адвоката Сухих В.С.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Бартенева К.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бартеневой О. В., родившейся <дата> в <адрес>, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 10% заработка осужденной в доход государства. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. <дата> освобождена по отбытию наказания;

- <дата> <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 (четырём) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. <дата> снята с учета с ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с окончанием испытательного срока;

которой по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бартенева О.В., не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного <дата> судьей <адрес> городского суда <адрес> по делу № от <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении Бартеневой О. В.. На основании исполнительного листа, выданного <дата> судьей <адрес> городского суда <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении Бартеневой О. В..

По решению суда Бартенева О.В. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери УВ*, <дата> года рождения, в пользу Бартенева К. В. на содержание несовершеннолетнего сына АК*, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 986 рублей 33 копейки (из расчета <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, на содержание каждого ребенка, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения совершеннолетия детей.

Бартенева О.В., проживающая по адресу: <адрес>, подвергнутая <дата> постановлением и.о.мирового судьи <адрес> городского судебного участка <адрес> по делу №, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», то есть за неуплату алиментов на содержание УВ* и не отбывшая данное наказание, а также <дата> подвергнутая постановлением и.о.мирового судьи <адрес> городского судебного участка <адрес>, по делу №, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», то есть за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Бартенева А.К. и не отбывшая данное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления постановлений об административных наказаний в законную силу, по <дата> умышлено, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, кроме этого в период с <дата> по <дата>, встав на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения», расположенном в <адрес>, будучи предупрежденная о необходимости сообщать судебному приставу- исполнителю о своем трудоустройстве или постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения», умышленно скрыла данный факт от судебного пристава исполнителя, при этом предложенными вакансиями в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения» не воспользовалась и, не получая пособие по безработице, отказалась от посредничества с ГКУ <адрес> «Центр занятости населения», тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, то есть являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних детей, при этом, самостоятельно в указанные периоды алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своих несовершеннолетних детей добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей: УВ*, <дата> года рождения и АК*, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у Бартеневой О.В. образовалась задолженность по алиментам в период с <дата> по <дата> на содержание двоих несовершеннолетних детей в суммарном выражении 74473 рубля 12 копеек. Расчет произведен по твердой денежной сумме согласно решению суда, по <данные изъяты> доли величины прожиточного минимума на ребенка установленного для детей в <адрес> с индексацией.

    Подсудимая Бартенева О.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Бартеневой О.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Бартенева О.В. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Сухих В.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших – Бабикова С.А., Бартенев К.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым полностью согласилась Бартенева О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановление в отношении подсудимой Бартеневой О.В. приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Бартеневой О.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой Бартеневой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

    Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Бартенева О.В. ранее судима (л.д. №,№,№,№), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №); в период с <дата> по <дата> состояла на учете у врача-нарколога с основным диагнозом <данные изъяты> (л.д. №), по месту обучения в ГПОАУ АМФЦПК характеризуется посредственно (л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимой, не имеется, данные о личности Бартеневой О.В. оцениваются судом в совокупности.

    В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бартеневой О.В. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, состояние её здоровья, как в судебных прениях просила сторона защиты, суд не усматривает, поскольку то обстоятельство, что Бартенева О.В. ранее состояла на учёте у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, не свидетельствует о том, что у неё имеются какие-либо заболевания.

    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Бартеневой О.В., судом не установлено.

    Учитывая, что совершенное Бартеневой О.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бартеневой О.В. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что Бартенева О.В. ранее судима за совершение аналогичных преступлений, выводы для себя не сделала, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Бартеневой О.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что Бартенева О.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом посредственно, со слов в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 304, 307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 38915 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░