Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2022 от 06.05.2022

УИД 31RS0020-01-2022-002908-15                                           1-354/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года                                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                    Труфанова В.Д.,

при секретарях судебного заседания Агеевой Т.А. (помощнике судьи), Лытневой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., Чуканова С.Ю.,

подсудимой Таранковой Е.В., ее защитника – адвоката Калининой М.Г., представившей удостоверение № 1154 и ордер № 001848 от 15.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Таранковой ФИО14, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таранкова Е.В. совершила: 12 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 25.02.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    25 февраля 2022 года около 20 часов Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале супермаркета принадлежащие АО «<данные изъяты>»: одну упаковку крем-краски торговой марки «GARNIER COLOR NATURALS Crema» (ФИО1 Крема) платиновый блонд, стоимостью 111 рублей 56 копеек, две вакуумные упаковки полуфабриката категории «Б» «Черкизово. Шейка свиная», весом 1 кг каждая, стоимостью 321 рубль 56 копеек за килограмм, общей стоимостью 643 рубля 12 копеек за два килограмма, а всего имущества на общую сумму 754 рубля 68 копеек, чем причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 26.02.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    26 февраля 2022 года в 18-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале супермаркета принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» три вакуумные упаковки полуфабриката категории «Б» «Черкизово. Шейка свиная», весом 1 кг каждая, стоимостью 321 рубль 56 копеек за килограмм, общей стоимостью 964 рубля 68 копеек за три килограмма, чем причинила АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 03.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    03 марта 2022 года в 20-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: сыр «Ламбер» жирностью 50%, массой 1,062 килограмма, стоимостью 563 рубля 64 копейки за килограмм, то есть общей стоимостью 598 рублей 59 копеек, две мягкие упаковки растворимого кофе торговой марки «Jacobs Monarch» (Якобс Монарх), весом 210 грамм каждая, стоимостью 318 рублей 43 копейки за одну упаковку, то есть общей стоимостью 636 рублей 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 1235 рублей 45 копеек, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 04.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    04 марта 2022 года в 20-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале супермаркета принадлежащие АО «<данные изъяты>»: две вакуумные упаковки полуфабриката категории «Б» «Черкизово. Шейка свиная», весом 1 кг каждая, стоимостью 321 рубль 56 копеек за килограмм, общей стоимостью 643 рубля 12 копеек за два килограмма, две вакуумные упаковки шейки свиной без кости торговой марки «Слово Мясника», весом 800 грамм каждая, стоимостью 256 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 513 рублей 40 копеек за две упаковки, а всего имущества на общую сумму 1156 рублей 52 копейки, чем причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    08 марта 2022 года в 20-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: один батон колбасы «Заказная», полукопченая в вакуумной упаковке, весом 556 грамм, стоимостью 317 рублей 15 копеек за один килограмм, то есть 176 рублей 34 копейки за 556 грамм, один батон колбасы «Московская», сырокопченая, высший сорт, весом 304 грамма, стоимостью 368 рублей 56 копеек за один килограмм, то есть 233 рубля 64 копейки за 304 грамма, один батон колбасы «Деликатесная», сырокопченая, весом 408 грамм, стоимостью 642 рубля 09 копеек за один килограмм, то есть 254 рубля 63 копейки за 408 грамм, шесть батончиков шоколада «THE ORIGINAL», горький с кусочками клюквы, 72%, весом по 100 грамм каждый, стоимостью 111 рублей 42 копейки за один батончик, то есть 668 рублей 52 копейки за шесть батончиков, два шара твердого фасованного сыра «Ламбер», 50%, изготовитель Россия, весом 2 килограмма 222 грамма, стоимостью 563 рубля 64 копейки за один килограмм, то есть 1252 рубля 41 копейка за 2 килограмма 222 грамма, а всего имущества на общую сумму 2585 рублей 54 копейки, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 19.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    19 марта 2022 года около 17 часов Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие «<данные изъяты>» две упаковки сыра «Ламбер» жирностью 50%, массой 2,166 килограмма, стоимостью 563 рубля 64 копейки за килограмм, то есть общей стоимостью 1220 рублей 84 копейки, которые с целью дальнейшего выноса из торгового зала сложила в находящуюся при ней женскую сумку и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пыталась похитить, вышла из торгового зала магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником службы безопасности гипермаркета «<данные изъяты>».

    В случае доведения преступного умысла до конца действиями Таранковой «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 1220 рублей 84 копейки.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 26.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    26 марта 2022 года в 16-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две головки твердого сыра «Ламбер», весом 2 килограмма 90 грамм, стоимостью 563 рубля 64 копейки за один килограмм, то есть 1178 рублей 01 копейка за 2 килограмма 90 грамм сыра, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 27.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    27 марта 2022 года в 15-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленный для реализации в торговом зале гипермаркета принадлежащий ООО «<данные изъяты> сыр «Веселый Роджер», жирностью 45%, массой 1,884 килограмма, стоимостью 751 рубль 70 копеек за один килограмм, то есть общей стоимостью 1416 рублей 20 копеек, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 29.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    29 марта 2022 года в 19-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «Европа-34», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленный для реализации в торговом зале гипермаркета принадлежащий ООО «<данные изъяты>» сыр «Ларец», жирностью 50%, массой 2,242 килограмма, стоимостью 497 рублей 64 копейки за один килограмм, то есть общей стоимостью 1115 рублей 70 копеек, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 30.03.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    30 марта 2022 года в 18-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «Европа», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «Боше» по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две головки твердого сыра «Ламбер», весом 2 килограмма 150 грамм, стоимостью 563 рубля 64 копейки за один килограмм, то есть 1211 рублей 83 копейки за 2 килограмма 150 грамм сыра, чем причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 15.04.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    15 апреля 2022 года около 11 часов Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>» два фасованных куска твердого сыра «Ламбер», весом 1 килограмм 170 грамм, стоимостью 704 рубля 85 копеек за один килограмм, то есть 824 рубля 67 копеек за 1 килограмм 170 грамм сыра, чем причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 19.04.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    19 апреля 2022 года около 11 часов Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>» два фасованных куска твердого сыра «Ламбер», весом 1 килограмм 120 грамм, стоимостью 704 рубля 85 копеек за один килограмм, то есть 789 рублей 43 копейки за 1 килограмм 120 грамм сыра, чем причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 26.04.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    26 апреля 2022 года в 16-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 22, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>»: два фасованных куска твердого сыра «Ламбер», весом 1 килограмм 44 грамма, стоимостью 704 рубля 85 копеек за один килограмм, то есть 735 рублей 86 копеек за 1 килограмм 44 грамма сыра, один фасованный кусок твердого сыра «Ламбер», весом 528 грамм, стоимостью 559 рублей 64 копейки за один килограмм, то есть 295 рублей 49 копеек за 528 грамм сыра, а всего имущества на общую сумму 1031 рубль 35 копеек, чем причинила АО «Торговый дом «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 05.11.2021, вступившим в законную силу 16.11.2021, Таранкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ей было назначено административное наказание в виде административного ареста на 12 суток.

    В этой связи Таранкова по состоянию на 04.05.2022 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    04 мая 2022 года в 20-ом часу Таранкова с целью хищения чужого имущества прибыла в торговый зал супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение преступного умысла, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила выставленный для реализации в торговом зале супермаркета принадлежащий АО «<данные изъяты>» сыр «Радость вкуса «Львиное сердце», жирностью 45%, массой 2,026 килограмма, стоимостью 675 рублей 92 копейки за один килограмм, то есть общей стоимостью 1369 рублей 40 копеек, чем причинила АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

    Обвинение, предъявленное Таранковой Е.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Подсудимая Таранкова Е.В. понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., представители потерпевших ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО3 (в представленных суду заявлениях), защитник – адвокат Калинина М.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимой Таранковой Е.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.02.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.02.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.03.2022) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.03.2022) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.03.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.04.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.04.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26.04.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.05.2022) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Таранковой Е.В., по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Таранкова совершила умышленные преступления, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 09.02.2022 за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

    Судимости по приговорам от 30.10.2020, от 18.05.2022, от 15.06.2022 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ).

    Кроме того, поскольку Таранкова совершила рассматриваемые преступления до постановления в отношении нее приговоров от 18.05.2022 и от 15.06.2022, то это также не образует рецидива преступлений, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Таранковой Е.В. по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения с указанием конкретных фактических обстоятельств, которые не были известны в полном объеме органу дознания до ее допросов и состояние здоровья.

    Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

    Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности.

    Отношение виновной к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

    Таранкова судима за умышленные преступления против собственности, привлекалась в 2021-2022 гг. к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на Таранкову не поступало. Согласно представленному в судебное заседание документу, Таранкова за период содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекалась, в конфликтных ситуациях не замечена, поощрений и взысканий не имеет.

Оснований сомневаться в психической полноценности Таранковой у суда не имеется. Она всесторонне ориентирована, на вопросы отвечала по существу, проявляла логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в ее психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Таранкова в отношении инкриминируемых ей деяний вменяема и может нести ответственность за содеянное.

Данные о личности Таранковой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, то обстоятельство, что она, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, вновь в короткий промежуток времени (с февраля по май 2022 года) совершила 14 умышленных преступлений против собственности при рецидиве, правильных выводов для себя не сделала, на путь исправления не стала, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание Таранковой за все преступления следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 19.03.2022), что будет способствовать ее исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу о назначении наказания Таранковой в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ей должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения Таранковой наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Суд не находит оснований для освобождения Таранковой от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимой правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления Таранковой без реального отбывания наказания.

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимой лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Наказание за совершенные преступления подсудимой Таранковой надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что рассматриваемые преступления Таранкова совершила до постановления в отношении нее приговора Губкинского городского суда Белгородской области от 15.06.2022, которым она осуждена по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев, то окончательное наказание ей надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с зачетом отбытой части наказания по приговору от 15.06.2022.

По смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, в том числе при наличии в их действиях рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.

При назначении таким лицам отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности Таранковой, совершившей 14 умышленных преступлений против собственности, ранее судимой за корыстные преступления, местом отбывания наказания Таранковой суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Таранковой меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу из зала суда.

Срок наказания Таранковой следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Таранковой с 03.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Калининой М.Г. по назначению суда, в размере 5790 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░.1 ░░. 158, ░.3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.03.2022) – ░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.03.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2022) – ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2022, ░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 03.08.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5790 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░