Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2023 ~ М-252/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-506/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000279-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                 02 марта 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Усть-Коксинская районная больница» к Понаморевой ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» обратилось в суд с исковым заявлением к Понаморевой Е.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 335 161 рубль 40 копеек, в обоснование своих требований указывая, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 1 435 161 рубль 40 копеек. Добровольно ответчиком возмещено 100 000 рублей.

Представитель истца Штанакова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Понаморева Е.М. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14.12.2022 года по уголовному делу № 1-73/2023 Понаморева Е.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что Понаморева Е.М. являясь бухгалтером расчетной группы Бюджетного учреждения здравоохранения «Усть-Коксинская районная больница», назначенная на должность с 12 мая 2005 года на основании приказа главного врача Центральной больницы муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай № «К» П-3 от 20 мая 2005 года, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией бухгалтера расчетной группы, среди прочего была обязана и имела право: производить начисления заработных плат работникам Учреждения, принимать, анализировать и контролировать табели учета рабочего времени и подготавливать их к счетной обработке; принимать и контролировать правильность оформления листков о временной нетрудоспособности, справок по уходу за больными и других документов, подтверждающих право на отсутствие работника на работе, подготавливать их к счетной обработке, а также для составления установленной бухгалтерской отчетности; осуществлять регистрацию бухгалтерских проводок и разноску их по счету; производить начисления и перечисления страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, заработных плат служащих и рабочих, прочих выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников учреждения; вести на основе ведомостей выплату зарплаты работникам учреждения, выполнять другие поручения главного бухгалтера. Так, в период с 01 января 2020 года по 30 июня 2021 года Понаморева Е.М., неоднократно систематически незаконно перечисляла с расчетного счета БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» на счет своей банковской карты вверенные ей денежные средства различными суммами, тем самым похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 1 435 161 рубль 40 копеек, принадлежащие БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», причинив БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» ущерб в особо крупном размере на сумму 1 435 161 рубль 40 копеек.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленный приговором суда факт причинения истцу материального ущерба действиями Понаморевой Е.М. в размере 1 435 161 рубль 40 копеек повторному доказыванию в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит. Размер ущерба также установлен приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 14.12.2022 года.

Положения статей 15, 1064 ГК РФ предусматривают полное возмещение вреда, а доказательств, опровергающих размер ущерба, материалы дела не содержат.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба в сумме 1 435 161 рубль 40 копеек.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком Понаморевой Е.М. добровольно возмещен причинённый истцу ущерб в размере 100000 рублей.

Требования истца о взыскании ущерба в заявленном размере основаны на доказательствах, исследованных в рамках уголовного дела, и обстоятельствах, установленных приговором суда.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 335 161 рубль 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Соответственно, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 14875 рублей 81 копейка, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Усть-Коксинская районная больница» к Понаморевой ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Понаморевой ФИО7 (ИНН 040600495833) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Усть-Коксинская районная больница» (ОГРН 1030400563720) сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 335 161 (один миллион триста тридцать пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 40 копеек.

Взыскать с Понаморевой ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственную пошлину в размере 14875 рублей 81 копейка (получатель УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН 7727406020, код ОКТМО 84640475, р/сч.: 40102810445370000059 в Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, к/сч. 03100643000000018500, код бюджетной классификации (КБК): 1821 0802 0100 1105 0110), которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья              С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 05 марта 2023 года.