Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-95/2023 ~ М-573/2023 от 20.07.2023

М. 9-95 /2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан 21 июля 2023 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд пришел к выводу о возврате искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, в нарушение требований п. 2 ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, указанное заявление СПАО «Ингосстрах» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Указанное заявление СПАО «Ингосстрах» подписано и подано ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО4. Однако полномочия ФИО4 документально ничем не подтверждены.

Указанное требование закона об обязательном наличии доверенности или иного документа удостоверяющие полномочия представителя заявителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции.

По вышеизложенным обстоятельствам исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                      В.Н. Морозов