Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2020 ~ М-349/2020 от 14.02.2020

УИД 18RS0001-02-2020-000344-33

Дело № 2-774/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллиной Э. А. к Гизатуллину Р. С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Гизатуллина Э.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Ижевска с иском к Гизатуллину Р.С. о взыскании денежных средств в размере 218811,66 руб. Требование мотивировано тем, что 14.06.2016 решением Ленинского районного суда г. Ижевска расторгнут брак Г.М.Р и Гизатуллиной Э.А. 28.03.2012 Г.М.Р, Гизатуллин Р.С., Гизатуллина Э.А. (созаемщики) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключили кредитный договор №, по которому предоставлен кредит в размере 1725000,00 руб., по условиям которого погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 договора). Таким образом, договором предусмотрена солидарная обязанность созаемщиков. С сентября 2015г. Г.М.Р и Гизатуллин Р.С. уклоняются от исполнения денежного обязательства, в связи с чем истцом с сентября 2015 г. по октябрь 2019 г. произведены платежи по кредиту на общую сумму 640430,00 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 213476,66 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Гизатуллина Р.С.: <адрес>.

Истец Гизатуллина Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

В судебном заседании представитель истца Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Гизутуллин Р.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гизатуллин Р. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован с 24.08.2012 по адресу: <адрес>.

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что оно должно быть передано для рассмотрения по существу заявленных исковых требований по месту жительства ответчика - в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Гизатуллиной Э. А. к Гизатуллину Р. С. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья И.В. Савченкова