Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1401/2024 ~ М-912/2024 от 20.05.2024

УИД № 23RS0015-01-2024-001493-04 №2-1401/2024    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск «9» августа 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селина С.В. к ИП Папка О.С., ИП Артамонову Д.Г. о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с ИП Папка О.С. в его пользу стоимость насоса ГУР Ford Motorherz P1423HG в сумме 13600 рублей, стоимость работ по снятию и установке рулевой рейки в сумме 6000 рублей, стоимость работ по снятию и установке насоса ГУР в сумме 3000 рублей, стоимость жидкости ГУР в сумме 9550 рублей, стоимость насоса ГУР HPQ1423XQ в сумме 8138 руб., стоимость восстановительных работ, связанных с заменой насоса и ремонтом трубки ГУР в общей сумме 10200 рублей, затраты за подготовку претензии- 2000 рублей. за подготовку заключения специалиста-18000 рублей, компенсацию морального вреда -20000 рублей, неустойку -50448 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил свои требовании, просил взыскать указанные суммы также с ответчика ИП Артамонова Д.Г.,

В суд, после предварительной подготовки, и обсуждении условий мирового решения спора, поступило от сторон ходатайство о достигнутом между сторонами мировом соглашении на следующих условиях: ИП Папка О.С. перечисляет Селину С.В. денежные средства в размере 15000 рублей путем безналичного перевода на счет, открытый на имя Селина С.В. в АО «ТБанк». Истец отказывается от исковых требований к ИП Папка О.С. и ИП Артамонову Д.Г. в полном объеме. Судебные расходы по делу возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны в судебное заседание не явились, просили судебное заседание провести в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Селиным С.В., ответчиками ИП Папка О.С., ИП Артамоновым Д.Г., на следующих условиях:

Обязать ИП Папка О.С. выплатить Селину С.В. денежные средства в размере 15000 рублей, путем их безналичного перевода на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя Селина С.В., в срок, не превышающий 20 дней, с даты вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-1401/2024.

Селин С.В. отказывается от исковых требований к ИП Папка О.С. и ИП Артамонову Д.Г., о защите прав потребителя в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №2-1401/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий :