Дело №1-25/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 23 марта 2022 года
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.
с участием:
помощника прокурора Еланского района Волгоградской области – Михалева С.В.,
подсудимого – Доценко Ю.В.,
защитника подсудимого - адвоката Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Барановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Доценко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу <адрес> «А», комната 15, имеющего среднее специальное образование, разведённого, детей не имеющего, работающего грузчиком в «Валберис», невоеннообязанного, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – на – Дону по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доценко Ю.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Доценко Ю.В., осужден Дмитровским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после чего был направлен для отбытия наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Новочеркасского городского суда <адрес> (дело №а-3378/2020) на основании административного искового заявления администрации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, в отношении Доценко Ю.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Доценко Ю.В. установлены в период срока административного надзора следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Доценко Ю.В. был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. После освобождения Доценко Ю.В. прибыл в <адрес> и стал проживать по адресу регистрации: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Доценко Ю.В. стал на учет в Отдел МВД России по <адрес>, где в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доценко Ю.В. было заведено дело административного надзора №. Доценко Ю.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Доценко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту проживания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, Доценко Ю.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет, о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь в кабинете №, Отдела МВД России по <адрес>, по адресу р.<адрес>, с целью уклониться от административного надзора, не желая исполнять возложенные судом административные ограничения, введя в заблуждение ИНОАН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 касаемо места своего дальнейшего пребывания, и не желая встать на учет по новому месту пребывания (жительства), планируя выехать в <адрес>, написал заявление о предоставлении права выехать за установленные судом пределы территории в связи с трудоустройством в <адрес> – Камчатский, на основании которого, в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ИНОАН ФИО4 был выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, дающий Доценко Ю.В. право выехать в <адрес> – Камчатский, где до ДД.ММ.ГГГГ он обязан был стать на учет в отделе полиции по месту нахождения, однако ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 3 ст. 12; п. 1-5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не получив специального разрешения Отдела МВД России по <адрес>, Доценко Ю.В. выехал в <адрес> где стал проживать по адресу: <адрес> «А», комната 15, то есть вне места жительства, определенного судом. Также, Доценко Ю.В., с целью избежать контроля со стороны Отдела МВД России по <адрес> за соблюдением установленных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут по 23 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут по 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут, при проверке УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и ИНООАН ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, отсутствовал, то есть самовольно оставил место своего жительства, с целью уклонения от административного надзора.
По окончании предварительного расследования, обвиняемый Доценко Ю.В., в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Доценко Ю.В. поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого - адвокат Шамраева Е.Н. поддержала подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Михалев С.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Доценко Ю.В., предусмотрено менее чем 5 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвиняемым Доценко Ю.В. ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Доценко Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Доценко Ю.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Признание подсудимым Доценко Ю.В. своей вины в совершенном притуплении, его раскаяние в содеянном, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.
Доценко Ю.В. судим: ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – на – Дону по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание не отбыто.
На момент совершения преступления, указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.
Между тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Доценко Ю.В., указанным в обвинительном акте, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не может признать наличие у него рецидива преступлений, поскольку решением Новочеркаского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Доценко Ю.В. установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным, в том числе ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершением преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Таким образом, рецидив в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Доценко Ю.В., учитываться не может.
Согласно ст.15 УК РФ, Доценко Ю.В. совершил преступление, которые относятся к категории преступления небольшой тяжести.
Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Доценко Ю.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.
Учитывая фактические обстоятельства дела, положения ч.2 ст.43, ч.1 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность Доценко Ю.В., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого Доценко Ю.В. возможно с назначением ему наказания, исходя из общих начал назначения наказания, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием процентов из его заработной платы в доход государства.
Кроме того, поскольку преступление, за которые осуждается Доценко Ю.В. совершено им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░.