Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2022 ~ М-890/2022 от 21.02.2022

Дело №2–1960/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                                «25» мая 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Баранову В.В., Савкину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Баранову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что 12.09.2019 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и Барановым В.В. заключен договор целевого потребительского кредита №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 203 616 рублей на срок до "."..г. включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер (VIN) №.... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «ЭКСПОБАНК» и Заемщиком является автотранспортное средство – <...> идентификационный номер (VIN) №.... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от "."..г. заключенном между Заемщикам и АО «ЭКСПОБАНК», пункт 7 Обеспечение исполнения обязательств заемщика. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 152 858 рублей 52 копейки, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 257 рублей 17 копеек, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 рублей.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства и привлечением к участию в деле в качестве соответчика Савкина А.А..

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и Барановым В.В. заключен договор целевого потребительского кредита №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 203 616 рублей на срок до "."..г. включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <...> идентификационный номер (VIN) №.... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «ЭКСПОБАНК» и Заемщиком является автотранспортное средство – <...> идентификационный номер (VIN) №.... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от "."..г. заключенном между Заемщикам и ООО «ЭКСПОБАНК», пункт 7 Обеспечение исполнения обязательств заемщика. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

"."..г. завершена реорганизация ООО «ЭКСПОБАНК» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБОНК» в Акционерное общество «ЭКСПОБАНК».

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизационного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «ЭКСПОБАНК» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «ЭКСПОБАНК», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

Ответчик Баранов В.В. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму кредита истцу не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 152 858 рублей 52 копейки: основной долг 142 644 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом 8 288 рублей 94 копейки, проценты за просроченный основной долг 882 рубля 82 копейки, неустойка по возврату суммы кредита 830 рублей 50 копеек, неустойка по возврату процентов 211 рублей 52 копейки.

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

В адрес Баранова В.В. было направлено требование о полном досрочном задолженности в связи с неисполнением договора, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Баранова В.В. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 152 858 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что ответчиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «ЭКСПОБАНК» и Заемщиком является автотранспортное средство - <...> идентификационный номер (VIN) №..., приобретаемое на кредитные средства по договору купли-продажи транспортного средства №... от "."..г..

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный номер <...>, принадлежит на праве собственности Савкину А.А..

Из положений п.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьёй 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав – исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства, а потому исковые требование об установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 257 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Баранову В.В., Савкину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество о, – удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор №... заключенный "."..г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и Барановым В.В..

Взыскать с Баранова В.В. в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №... заключенному "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 152 858 рублей 52 копейки (основной долг 142 644 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом 8 288 рублей 94 копейки, проценты за просроченный основной долг 882 рубля 82 копейки, неустойка по возврату суммы кредита 830 рублей 50 копеек, неустойка по возврату процентов 211 рублей 52 копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 257 рублей 17 копеек.

Взыскать с Баранова В.В. в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19.4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с "."..г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <...> идентификационный номер (VIN) №....

В части исковых требований акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Баранову В.В., Савкину А.В. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства <...> идентификационный номер (VIN) №... в размере 180 000 рублей – отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья–

        Справка: в окончательной форме решение принято 01 июня 2022 года.

        Судья–