Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2023 ~ М-1592/2023 от 11.09.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-002016-43

Дело № 2-1967/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                                                                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения города Нижнего Тагила Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мингазовой Ольги Петровны к Кахорову А. Э. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Мингазова О.П. обратилась в суд с иском к Кахорову А.Э. об обращении взыскания на имущество должника Кахорова А.Э., принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок для садоводства, общей площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, СК <№> ПО «УВЗ» по Старосалдинскому тракту, бригада 8, уч. 142, кадастровый <№>.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Дзержинском РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области находятся исполнительные производства: № 110788/21/66008-ИП от 24.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-4645/2020-2м от 01.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд города Нижний Тагил о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 6 571 рубль 49 копеек в отношении должника Кахорова А.Э. в пользу МИФНС № 16 по Свердловской области; № 270069/22/66008-ИП от 12.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2301/2022 от 18.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд города Нижний Тагил о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 12 507 рублей 78 копеек в отношении должника Кахорова А.Э. в пользу МИФНС № 16 по Свердловской области; № 117118/19/66008-ИП от 04.09.2019, возбужденное на основании исполнительного листа № 030267358 от 22.07.2019, выданного Дзержинским районным судом города Нижний Тагил о взыскании с Кахорова А.Э. в пользу Атаманкина Н.С. денежных средств в размере 301 323 рубля 13 копеек; № 301851/23/66008-ИП от 18.08.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 042026447 от 02.05.2023, выданного Ленинским районным судом города Екатеринбург о взыскании с Кахорова А.Э. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежных средств в размере 423 869 рублей 76 копеек. Общая сумма задолженности составляет 745 022 рубля 32 копейки. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено. Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности /праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрирован земельный участок для садоводства, общей площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, СК <№> ПО «УВЗ» по Старосалдинскому тракту, бригада 8 участок 142, кадастровый <№>. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Тропиной Н.А. 31.08.2023 наложен арест на вышеуказанный земельный участок. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Мигазова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кахоров А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции почтовым способом, о чем в материалах дела имеется отчет.

В соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается судом с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с изложенным судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Атаманкин Н.С., представители МИФНС № 16 по Свердловской области, АО «Кредит Европа Банк», Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. От Атаманкина Н.С. и представителя Управления Росреестра по Свердловской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 указанного Закона).

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорные земельный участок и гараж под данный перечень не подпадают.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Дзержинском РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области находятся исполнительные производства: № 110788/21/66008-ИП от 24.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-4645/2020-2м от 01.10.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд города Нижний Тагил о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 6 571 рубль 49 копеек в отношении должника Кахорова А.Э. в пользу МИФНС № 16 по Свердловской области; № 270069/22/66008-ИП от 12.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-2301/2022 от 18.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Дзержинский районный суд <Адрес> о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 12 507 рублей 78 копеек в отношении должника Кахорова А.Э. в пользу МИФНС № 16 по Свердловской области; № 117118/19/66008-ИП от 04.09.2019, возбужденное на основании исполнительного листа № 030267358 от 22.07.2019, выданного Дзержинским районным судом города Нижний Тагил о взыскании с Кахорова А.Э. в пользу Атаманкина Н.С. денежных средств в размере 301 323 рубля 13 копеек; № 301851/23/66008-ИП от 18.08.2023, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 042026447 от 02.05.2023, выданного Ленинским районным судом города Екатеринбург о взыскании с Кахорова А.Э. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежных средств в размере 423 869 рублей 76 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 745 022 рубля 32 копейки

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что решения суда не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник не имеет официального дохода, денежных средств на счетах в банках, движимого имущества достаточного для удовлетворения требования взыскателя.

Как, следует из объяснений Кахорова А.Э., он официально нигде не работает, имеет в собственности земельный участок.

        В материалах дела имеются карточки учета транспортного средства, из которых следует, что у Кахорова А.Э. в собственности имеются транспортные средства: Опель Вектра, государственный регистрационный знак К 484 АХ 196 и Тойота Королла, государственный регистрационный знак У 831 ОТ 96.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество принадлежащее должнику Кахорову А.Э.- земельный участок для садоводства, общей площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, СК <№> ПО «УВЗ» по Старосалдинскому тракту, бригада 8 участок 142, кадастровый <№>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФФС по Свердловской области от 31.08.2023 наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненные денежные обязательства, подтвержденные судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом, обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения по мнению суда соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения города Нижнего Тагила Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Мингазовой О. П. к Кахорову А. Э. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок для садоводства, общей площадью 509 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, СК <№> ПО «УВЗ» по Старосалдинскому тракту, бригада 8, участок 142, кадастровый <№>, принадлежащий Кахорову А. Э., 03.012.1985 года рождения (СНИЛС <№>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/                                                                                       О.В. Свинина

Мотивированное заочное решение составлено 25 декабря 2023 года.

Судья: /подпись/                                                                                      О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                             О.В. Свинина