Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2024 (2-8902/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-1654/2024                                 17 января 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Кротовой М.С.

при помощнике Лифановой М.Н.

     рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДЛ-Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДЛ-Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

     Представители ООО «ДЛ-Транс», ПАО «Группа Ренессанс Страхование»    явились в судебное заседание представили письменные возражения по иску.

    Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

     Проверив материалы дела, выслушав участников процессе, суд приходит к следующему:

    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Указанная позиция также подтверждается Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 2).

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них (статьи 131. 132 ГПК РФ, статьи 125. 126 АПК РФ).

При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из ответчиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ).

Вместе с тем при невозможности рассмотрения дела без участия всех ответчиков (например, требование о расторжении договора) досудебный порядок должен быть соблюден в отношении каждого из них (часть 3 статьи 40 ГПК РФ, часть 5 статьи 46 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре).

    В силу ч. 2 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

     Как следует из материалов дела, между ООО «ДЛ-Транс» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №AG18-0560 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор ДСАГО заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом АО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно п. 11.36 Правил страхования Потерпевшее лицо, намеренное воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязано предоставить Страховщику документы компетентных органов, подтверждающие причинение вреда и возникновение ответственности лица, допущенного к управлению ТС, за причиненный вред, а также документы, касающиеся обстоятельств, причин и размера причиненного вреда в зависимости от вида причиненного вреда.

     Однако, Истец, уведомленный о наличии Договора ДСАГО, с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ДСАГО к Страховщику не обращался.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

     ░░░░░-                                     ░░░░░░░ ░.░.