Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 от 20.06.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12- 28/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Ленинское, ЕАО                                                                     21 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Благиных М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Цыганова С. А. на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 31 мая 2022 о признании Цыганова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 31 мая 2022 Цыганов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Цыганов С.А. обратился с жалобой, просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 31.05.2022 отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что процедура медицинского освидетельствования не была соблюдена в рамках законодательства. В акте медицинского освидетельствования не указано вещество, которое находилось у него в организме, ссылка в данном акте на то, что Цыганов С.А. сообщил об употреблении наркотиков, необоснованная. Справка за №2 от 27.04.2022, выданная ОГБУЗ «Ленинская центральная районная больница» не может быть положена в основу доказательства, так как не регламентирована, какими либо правилами, она так же не содержит сведений о дате и времени проведенного медицинского освидетельствования и в связи с этим считает, что не может быть допустимым и относительным доказательством по данному делу.

Срок подачи жалобы Цыгановым С.А., нарушен не был.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цыганов С.А., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Защитник Декин С.В. заявил суду ходатайство о приобщении к материалам дела копии ответа из ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ль 04.07.2022 № 01-14/16 и копии договора на оказание медицинской услуги химико-токсикологического исследования от 27.08.2020, заключенного между ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и ОГБУЗ «Ленинская центральная районная больница», при этом сообщил, о том, что он уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, иных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявил.

Суд считает, возможным рассмотреть жалобу без участия Цыганова С.А. и его защитника Декина С.В. в силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при этом суд удовлетворяет поступившее от защитника ходатайство о приобщении к делу представленных им документов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2021 года в 19 часов 40 минут в <адрес> Цыганов С.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного
движения управлял транспортным средством мотоциклом, государственный
регистрационный знак № и находился в состоянии наркотического опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель Цыганов С.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 признаки опьянения, при этом в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, Цыганов С.А. был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование: наличие признаков опьянения.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Цыгановым С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование мировым судьей проверены и сомнений не вызывают. С данным протоколом и со сведениями указанными в нем о наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения Цыганов С.А. согласился о чем свидетельствует его запись и подпись в протоколе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 64 от 18.08.2021 года по результатам показаний прибора АКПЭ-01М № 13635 алкоголь в выдыхаемом Цыгановым С.А. воздухе не обнаружен. В 02 часа 30 минут произведен забор биологического объекта (моча), по результатам анализатора IK 200609 № 0200 серя 19110293 тест № 102 ГНС
больше 75 nq/ml. В отношении Цыганова С.А. 18.08.2021 года в 02 часа 50 минут установлено наркотическое опьянение, что подтверждается копий чека Анализатора от 18.08.2021 года, а также справкой № 2 от 27.04.2022 года ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» согласно которой по результатам медицинского освидетельствования химико-токсикологического исследования биологической жидкости мочи Цыганова С.А. обнаружен тетрагидроканнабинол - основное действующее вещество марихуана.

Факт совершения Цыгановым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2021 79 ОТ № 000129; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 18.08.2021 № 64 и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Цыганова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Цыганова С.А. о том, что в акте медицинского освидетельствования не указано наименование наркотического средства, обнаруженного в моче Цыганова С.А., суд признает несостоятельными, поскольку в п.14 акта медицинского освидетельствования № 64 от 18.08.2021 года указано наименование обнаруженного вещества: ТНС больше 75 nq/ml., аналогичные сведения содержатся в чеке, выданном прибором Анализатор IK200609. Согласно регистрационному удостоверению прибора Анализатор для химико-токсикологических исследований IK200609 с приложенными документами в том числе инструкцией на л.д. 17. следует, что показатель прибора ТНС означает вещество, определяемое биосенсором с наименованием «Каннабиноиды», следовательно, показатель ТНС указан врачом в соответствии с показаниями прибора и регистрационными документами на прибор.

Из представленных защитником Декиным С.В. документов, а именно копии договора на оказание медицинской услуги химико-токсикологического исследования между ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ», а также сообщения от исполняющего обязанности начальника ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что в период с 18.08.2021 г. по 27.04.2022 биоматериал гр. Цыганова С.А. в лабораторию Бюро СМЭ не поступал.

С целью проверки полученных сведений, судом направлен запрос в ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ», при этом по сообщению главного врача ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» Щенниковой Г.В. ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» действительно заключала договор с ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЕАО» для проведения химико-токсикологического исследования и освидетельствования пациентов в период отсутствия специального анализатора для выполнения данного вида исследований, который на момент освидетельствования Цыганова С.А. был приобретен, при этом дополнительно суду представила лицензию на осуществление медицинской деятельности № 79-01-000394 от 26.10.2016, с приложением № 79-01-000394 от 26.10.2016.

Таким образом, доводы стороны защиты о незаконном проведении исследования полученного у Цыганова С.А. биологического материала судом проверены и признаются необоснованными.

Вопреки доводам автора жалобы, вид обнаруженного наркотического средства и его размер установлены, что отражено в акте освидетельствования.

Документы, лицензия, технические характеристики на имеющийся на момент освидетельствования ФИО1 в ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» специальный анализатор мировым судьей исследованы, им дана надлежащая оценка, к которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Достоверность Справки ОГБУЗ «Ленинская ЦРБ» № 2 от 27.04.2022 не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, освидетельствование Цыганова С.А. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном законом.

Сведения о повторном прохождении освидетельствования Цыганова С.А. 27.08.2021, указывающие на отсутствие у него наркотического опьянения, с учетом прошедшего времени, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения и недостоверности результата освидетельствования Цыганова С.А., проведенного 18.08.2021.

Всем важным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что Цыганов С.А. управлял транспортным средством мотоциклом, государственный регистрационный знак №. находясь в состоянии наркотического опьянения, а потому обоснованно признан надлежащим субъектом ответственности по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Факт разъяснения Цыганову С.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 названного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации, в данном протоколе зафиксирован, что удостоверено его подписью в соответствующей графе. Материалы дела свидетельствуют о том, что Цыганов С.А. был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в силу закона как лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении Цыганова С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание Цыганову С.А. назначено справедливо в рамках санкции, с учетом всех требований КоАП РФ.

Иных обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 31 мая 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыганова С. А. оставить без изменения, а жалобу Цыганова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья                                            М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>