Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2023 от 18.01.2023

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2023 года по делу № 11-73/2023

         Судья А.В.Кокуйский

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В.Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

ходатайство Т.А.Исламовой о восстановлении срока для подачи возражения об отмене судебного приказа удовлетворить, срок восстановить.

Отменить судебный приказ ... года о взыскании с должника Т.А.Исламовой задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 94792,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,89 рублей в пользу ООО «ЭОС».

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... Исламовой Т.А. восстановлен срок для подачи возражения об отмене судебного приказа удовлетворить, срок восстановить. Отменен судебный приказ ... года о взыскании с должника Исламовой Т.А. задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 94792,74 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1521,89 рублей в пользу ООО «ЭОС».

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 23 "О судебном решении" решение должно содержать исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Критерии обоснованности судебного решения применяются по аналогии закона и к определениям судов.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Т.А.Исламовой задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 94792,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1521,89 рублей в пользу ООО «ЭОС».

... копия судебного приказа была направлена должнику почтой.

Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения.

В то же время, обращаясь с возражениями относительно исполнения судебного приказа, Т.А.Исламова указывала, что ООО "ЭОС" неверно произвело расчет задолженности по кредитному договору от ....

При этом при подаче указанных возражений она ссылалась на неполучение копии судебного приказа и о невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Заслуживают внимания и доводы частной жалобы о том, что из имеющихся в деле документов усматривается, что требования, предъявляемые взыскателем, не являются бесспорными, и что должником они не признаются.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на представленных в материалы дела доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами частной жалобы не опровергаются.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку исследуемых судом обстоятельств, в том числе, относительно причины пропуска процессуального срока, а потому подлежат отклонению судом апелляционной инстанции. Нарушений норм процессуального права при исследовании данного вопроса судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей     335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Копия верна

Судья                                                                                                       В.Х. Романова