Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2023 ~ М-155/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-225/2023

УИД - №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Александровск                                                                                  15 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием истца Сурового М.В., ответчика Ерсулова В.А.,

представителя третьего лица администрации Александровского муниципального округа Пермского края Уразовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Сурового Михаила Васильевича к Ерсулову Виктору Александровичу о вселении,

УСТАНОВИЛ:

    Суровый М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ерсулову В.А. о вселении в муниципальную квартиру по адресу: <адрес>, взыскании судебных издержек за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право пользования указанной квартирой как член семьи нанимателя, которым является его брат Ерсулов В.А. Приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он был осужден к <данные изъяты> лишения свободы. Приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он был осужден к <данные изъяты> лишения свободы. После освобождения он не имел возможности вселиться в муниципальную квартиру, поскольку Ерсулов В.А. сдал эту квартиру в поднаем. В собственности Ерсулова В.А. имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он проживает со своей семьей, в этом же доме живет и их отец ФИО5, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Ерсулов В.А. пообещал, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ квартиранты освободят квартиру, он предоставит истцу доступ к жилью. Однако, Ерсулов В.А. продолжает препятствовать ему вселиться в квартиру, не дает ему ключей от входной двери, поскольку у него нет постоянной работы и он, по его мнению, не сможет оплачивать квартплату и коммунальные услуги. Тем самым ответчик лишает его права пользования указанной квартирой. Он состоит в службе занятости, получил направление на обучение рабочей специальности в <данные изъяты>, где будет трудоустроен по окончании обучения.

Истец Суровый М.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Ответчик Ерсулов В.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Представитель третьего лица администрации Александровского муниципального округа Пермского края Уразова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.

Суд, ознакомившись с заявлением истца об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Ерсулову В.А. о вселении в муниципальную квартиру по адресу: <адрес>, взыскании судебных издержек, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Сурового Михаила Васильевича от иска к Ерсулову Виктору Александровичу о вселении, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                    Н.А.Панова