Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-300/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002420-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года город <адрес>

<адрес> городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя С,

подсудимой Оглезневой Н.В.,

защитника - адвоката Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ОГлезнева Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей дочь, 2019 года рождения, невоеннообязанной, самозанятой, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

находящейся под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Оглезнева Н.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

3 августа 2023 года не позднее 14:30 часов в квартире по адресу: <адрес>, Оглезнева Н.В., реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, зная источник его приобретения - интернет-магазин, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон «Samsung», через приложение «Тор Браузер», в интернет-магазине осуществила заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,393 грамма.

В тот же день, не позднее 14:30 часов на <адрес> Оглезнева Н.В. встретилась с Ш, которая не осведомленная о преступных намерениях Оглезневой Н.В., по просьбе последней, внесла оплату за приобретаемое Оглезневой Н.В. наркотическое средство путем денежного перевода в сумме 3611 рублей по реквизитам интернет-магазина, через приложение «<данные изъяты>», установленном на сотовом телефоне. После чего Оглезнева Н.В., получив от пользователя интернет-магазина сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, не позднее 16:25 часов прибыла в лесопарковую зону около профилактория «<данные изъяты>» по <адрес> края, где в грунте забрала наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,393 грамма, упакованное в полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство, которое поместила в пластиковую ёмкость, затем убрала в свою сумку и умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила при себе на территории <адрес> края с момента его незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота, до 18:12 часов 3 августа 2023 года.

3 августа 2023 года около 16:25 часов в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> Оглезнева Н.В. была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> городскому округу, в ходе личного досмотра с 17:40 до 18:12 часов в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес> у Оглезневой Н.В. в сумке, находящийся при ней, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0, 393 грамма.

Изъятое наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у Оглезневой Н.В. наркотического средства - производного N-метилэфедрона 0,393 грамма, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Оглезнева Н.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, подтвердила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимой ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Оглезневой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оглезнева Н.В. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, у психиатра не наблюдалась, состоит на учете у врача - нарколога, прошла лечение от наркотической зависимости, самозанятая, имеет источник дохода, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оглезневой Н.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценены полное признание вины, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, где сообщены неизвестные органам расследования сведения об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности виновной в целом, ее отношения к содеянному, суд полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимой, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, не установлено.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимой и использованный ею при совершении преступления сотовый телефон «Samsung», признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Согласно материалам дела, данное вещественное доказательство на основании постановления следователя возвращено Оглезневой Н.В. 19 сентября 2023 года.

В судебном заседании установлено, что конфискация данного сотового телефона невозможна вследствие его дарения и передарения, при этом подсудимая Оглезнева Н.В. указала, что стоимость сотового телефона «Samsung» составляет 15000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таком положении суд принимает решение о конфискации у Оглезневой Н.В. в доход государства денежной суммы в размере 15000 рублей, которая соответствует стоимости сотового телефона «Samsung», использованного ею при совершении преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ОГлезнева Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, Наименование банка получателя – Отделение Пермь <адрес>, счет получателя №, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом, ОКТМО №, КБК 18№, назначение платежа – уголовное дело № в отношении Оглезневой Н.В. (ОГлезнева Н.В., уголовное дело №).

Меру пресечения Оглезневой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек Оглезневу Н.В. освободить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,383 грамма, - оставить на хранении в ОМВД России по Чайковскому городскому округу, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ),

- чек по операции ПАО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле,

- пластиковую емкость - уничтожить.

Конфисковать у ОГлезнева Н.В. в доход государства денежную сумму в размере 15000 рублей, которая соответствует стоимости сотового телефона «Samsung», использованного ею при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Набока