Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-280/2024 от 22.04.2024

Мировой судья Потапова О.Б. 11-280/2024 (2-3838/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 г. г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев частную жалобу Бургоновой Татьяны Валерьевны на определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 19.03.2024 о возврате апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на заочное решение мирового судьи от 13.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.10.2021 с Бургоновой Е.А., Бургоновой Т.В. в пользу ООО «ИНКОММАШ» солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 31.10.2020 в размере 39904,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1516,90 руб., расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 236 руб., расходы по изготовлению и заверению платежного поручения в размере 600 руб.

19.03.2024 от Бургоновой Т.В. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на заочное решение мирового судьи от 12.10.2021.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 19.03.2024 Бургоновой Т.В. возвращена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на заочное решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 13.09.2021.

Бургонова Т.В. с определением мирового судьи не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи Октябрьского судебного участка от 19.03.2024, в обосновании указала, что о вынесении заочного решения не знала, так как не получала судебных извещений. Просит определение мирового судьи отменить и восстановить срок для обжалования заочного решения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Согласно ч. 1 ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Указанными нормами права предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от реализации им права подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Поскольку Бургонова Т.В. с заявлением об отмене заочного решения в суд первой инстанции не обращалась, то право на апелляционное обжалование данного судебного постановления у нее не возникло и поданная ею апелляционная жалоба правомерно подлежала возвращению на основании ст. 324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 19.03.2024 о возврате апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на заочное решение мирового судьи от 13.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу Бургоновой Татьяны Валерьевны - без удовлетворения.

Судья О.А. Машкалева