Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-246/2019 от 29.08.2019

Мировой судья судебного участка

№ 61 Санкт-Петербурга

№ 11- 246/2019 06 сентября 2019 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нестерук Игоря Львовича на определение мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Санкт-Петербурга от 08.08.2019г. об отказе в принятии заявления,

у с т а н о в и л:

Нестерук И.Л. обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грибова К.А. задолженности по договору займа, оформленному распиской от 01.02.2016г.

Определением от 08.08.2019г. заявителю отказано в принятии в производство суда заявления, поскольку суд усмотрел спор о праве в представленных документах, а именно, в связи с неуказанием в расписке имени и отчества должника.

Нестерук И.Л. подал частную жалобу на определение мирового судьи. В обоснование жалобы, в частности, заявитель указывает, что в иных документах есть данные о ФИО должника, определением Кировского районного суда от 25.01.2019г. ему было возвращено заявление о взыскании долга и рекомендовано подавать заявление о выдаче судебного приказа.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены вынесенного определения в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права.

Из материала усматривается, что долговое обязательство оформлено между сторонами договора займа распиской, взыскателем в заявлении полностью указано ФИО должника, имя и отчество должника подтверждено свидетельством о регистрации, т.о. требования, установленные ст.124 ГПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что определение мирового судьи является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 70 ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2019░. № ░-1327/2019-61 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░