Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 15.02.2023

    Дело № 1-45/2023

    УИД 18RS0024-01-2023-000109-05

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    31 марта 2023г.                                                                   г.Сарапул УР

    Сарапульский районный суд УР под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Удмуртского транспортного прокурора Ульяновой М.Е.,

    подсудимого – Пономарева В.И.,

    защитника – адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение №1537 от 02.03.2021г. и ордер №3333 от 14.03.2023г.,

    потерпевшей ФИО14

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Приказом начальника Ижевской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» №89 от 03.10.2011г. Пономарев В.И. принят на должность электромонтера контактной сети 3 разряда района контактной сети станции Сарапул с 03.10.2011г. Приказом начальника Ижевской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Горьковской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «Российские железные дороги (далее по тексту – ЭЧ-8) №16 от 09.02.2018г. Пономарев В.И. переведен на должность электромеханика района контактной сети станции Сарапул (далее по тексту – ЭЧК-46) с ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.п.5.1, 5.2, 5.3, 5.9, 5.22 раздела I.п.1, 2, 3, 5, 9, 17, 20, 21 раздела II должностной инструкции электромеханика ЭКЧ-46, утвержденной 29.05.2017г. начальником ЭЧ-8 (далее по тексту – должностная инструкция), Пономарев В.И. должен знать приказы, распоряжения, указания, инструкции и другие нормативно-распорядительные документы, регламентирующие работу электромеханика контактной сети, порядок и технологию производства работ на контактной сети в местах повышенной опасности, правила безопасности при эксплуатации контактной сети и устройств электроснабжения автоблокировки железных дорог, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, а также обязан осуществлять непосредственное реководство работами по текущему содержания, ремонту и усилению надежности устройств контактной сети, оформлять наряды на производство работ, организовывать работу электромонтеров контактной сети на рабочем месте, проводить инструктаж и лично участвовать в работе в соответствии с нарядом на производство работ, приказом энергодиспетчера, установленной технологией и правилами техники безопасности контролировать качество выполняемых электромонтерами и другими работниками работ, правильность применения работниками индивидуальных и коллективных средств защиты, соблюдение ими технологии, правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, обеспечение безопасности технологических процессов, принимать необходимые меры предосторожности при работах, связанных с повышенной опасностью, соблюдать технологию работы, предусмотренную, в том числе, «Правилами безопасности при эксплуатации контактной сети и устройств электроснабжения автоблокировки железных дорог ОАО «Российские железные дороги», утвержденными распоряжением ОАО «Российские железные дороги»№265/р от 11.02.2021г. (далее по тексту – Правила №265/р), «Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденными приказом Минтруда России №903н от 15.12.2020г. (далее по тексту – Правила №903н), картой технологического процесса №312/21 «Комплексная проверка состояния, регулировка и ремонт контактной подвески с применением автомотрисы», утвержденной распоряжением Трансэнерго №ТЭ-106/р от 30.07.2021г. (далее по тексту – Карта технологического процесса №312/21). В соответствии с приказом начальника ЭЧ-8 №Горьк ЭЧ-8-51 от 11.02.2022г. «О назначении лиц, ответственных за безопасное выполнение работ в электроустановках Ижевской дистанции электроснабжения», электромеханик Пономарев В.И. назначен ответственным за безопасное выполнение работ, в том числе на территории обслуживания ЭКЧ-46 на 2022 год с предоставлением ему права выдачи нарядов и распоряжений, а также является ответственным руководителем работ под напряжением, производителем работ на высоковольтной линии. Таким образом, на Пономарева В.И., в силу занимаемой им должности, в установленном законом порядке были возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда. Вечером 04.10.2022г. начальник ЭКЧ-46 Черепанов В.В. дал Пономареву В.И. задание выполнить в этот день в составе бригады работников ЭКЧ-46 работу по комплексной проверке состояния, регулировке и ремонту контактной подвески с установкой двух поперечных электросоединителей с применением автомотриссы на электрифицированном участке 1 железнодорожного пути, расположенном на перегоне Сарапул-Бугрыш Горьковской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги». При этом ФИО4 указал ФИО1 на необходимость выполнения данных работ после прохождения по указанному участку железнодорожного пути путевой машины «Duomatic». В тот же день ФИО4 выдал ФИО1 оформленный наряд-допуск № на производство работ на контактной сети, согласно которому ФИО4 назначил ФИО1 производителем и ответственным руководителем работ и поручил ему выполнить с бригадой работников ЭЧК-46 в составе электромонтеров ФИО6, ФИО5, электромеханика ФИО8, машиниста автомотрисы ФИО9 с применением автомотрисы указанные выше работы на первом железнодорожном пути перегона Сарапул-Бугрыш Горьковской железной дороги в пролете опор контактной сети №, то есть на участке железнодорожного пути, расположенном с ДД.ММ.ГГГГ километра по 2 пикет 1127 километра перегона Сарапул-Бугрыш Горьковской железной дороги. После этого, в период с 21 часа до 21 часа 30 мин. (по местному времени) 04.10.2022г. работники ЭЧК-46 ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в составе бригады на автомотрисе прибыли на указанное в наряде-допуске место производства работ – вышеуказанный участок железнодорожного пути, где обнаружили отсутствие путевой машины «Duomatic». При этом производитель работ – ФИО1 – получил информацию из Агрызской дистанции пути о том, что в этот день указанная путевая машина будет работать на другом участке пути – на 1123 километре перегона Сарапул-Бугрыш Горьковской железной дороги. В это время ФИО1, являясь непосредственным руководителем работ, достоверно зная, что участок железнодорожного пути, расположенный на 1123 километре перегона Сарапул-Бугрыш Горьковской железной дороги не входит в установленную в наряде-допуске зону и место проведения работ, самовольно, не уведомив ФИО4 и вышестоящее руководство, умышленно, нарушая требования охраны труда, принял решение о расширении зоны работы без выписки нового наряда-допуска и проследовать на автомотрисе на данный участок железнодорожного пути, где без оформления нового наряда-допуска, позволяющего осуществить работы на данном участке контактной сети, провести в составе бригады работников ЭКЧ-46 порученные ему ФИО4 вышеуказанные работы на контактной сети.

    Далее, Пономарев В.И. дал указание машинисту автомотрисы ФИО9 Доставить на ней бригаду работников ЭЧК-46 в указанном составе на 1123 километр перегона Сарапул-Бугрыш Горьковской железной дороги. Около 21 часа 30 минут 04.10.2022г. ФИО1 и бригада перечисленных работников ЭЧК-46 на автомотрисе прибыли на 1123 километр перегона Сарапул-Бугрыш Горьковской железной дороги. В 21 час 33 мин. (по местному времени) этого же дня ФИО1 по служебной мобильной связи получил от энергодиспетчера ЭЧ-8 приказ о разрешении проведения работ на отключенной контактной сети в соответствии с вышеуказанным нарядом-допуском с принятием мер по заземлению контактной сети путем установки ее заземляющих штанг. При этом ФИО1 было достоверно известно,что на данном участке контактной сети контактная подвеска находится под наведенным напряжением, что является опасным фактором при проведении работ на контактной сети. В это время ФИО1, находясь на указанном участке железнодорожного пути, являясь производителем работ, то есть лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, в нарушение указанных требований, с целью экономии времени, принял решение о неприменении при проведении работ на контактной сети мер по ее заземлению путем установки заземляющих штанг, являющихся защитным средством от поражения электрическим током, тем самым не обеспечил безопасность проведения работ.

    Далее, Пономарев В.И. распределил между членами бригады обязанности по проведению указанных выше работ на контактной сети: управление автомотрисой поручил ФИО9, а ФИО6, ФИО8 и ФИО5 указал подняться на рабочую площадку (вышку) автомотрисы и установить на контактную подвеску поперечные электросоединители. После этого автомотриса с перечисленными работниками ЭЧК-46 под непосредственным руководством производителя работ ФИО1 прибыла к опоре № контактной сети, расположенной на 8 пикете 1123 километра перегона Сарапул-Бугрыш Горьковской железной дороги на территории <адрес> УР, где в период с 21 часа 33 мин. до 22 час. 20 мин. (по местному времени) ФИО1, являясь ответственным лицом за организацию безопасного проведения работ и обеспечение требований охраны труда, достоверно зная, что контактная подвеска находится под наведенным напряжением, а при выполнении перечисленными членами бригады работ по установке на данную контактную подвеску поперечного электросоединителя меры по заземлению контактной сети путем установки заземляющих штанг не приняты, то есть безопасность проводимых работ им не обеспечена, не желая исполнять установленные нормативными актами требования охраны труда и умышленно нарушая их, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения смерти электромонтеру ФИО6 от поражения электрическим током наведенного напряжения, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности в силу своих должностных обязанностей должен был и мог предвидеть эти последствия, не проверив использование электромонтером ФИО6 средств индивидуальной защиты — диэлектрических перчаток, дал обязательное для исполнения указание ФИО6, ФИО8 и ФИО5 установить на данном участке контактной сети поперечный электросоединитель. Тем самым, ФИО1 нарушил следующие требования охраны труда:

    - п. 4.3.1.21 Правил №265/р, согласно которому не разрешается изменять условия и расширять зону работы без выписки нового наряда;

    - п.16.1 Правил №903н, согласно которому при подготовке рабочего места для безопасности выполнения работ со снятием напряжения токоведущие части должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током, а также установлено переносное заземление;

    - п.4 карты технологического процесса №312, согласно которому по прибытию на место работы необходимо заземлить провода, с которых снято напряжение и на которых может возникнуть наведенное напряжение, переносными заземляющими штангами;

    - п.п.3, 5, 9, 17, 20, 21 должностной инструкции, согласно которым электромеханик контактной сети обязан организовать работу электромонтеров контактной сети на рабочем месте в соответствии с нарядом на производство работ, приказом энергодиспетчера, установленной технологией и правилами техники безопасности, контролировать качество выполняемых работ электромонтерами и другими работниками, правильность применения работниками индивидуальных и коллективных средств защиты, принимать необходимые меры предосторожности при работах, связанных с повышенной опасностью, контролировать соблюдение работниками технологии, правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, обеспечение безопасности технологических процессов, соблюдать технологию работы, предусмотренную, в том числе, Правилами №№265/р и 903н, картой технологического процесса №312/21.

    Действуя по указанию Пономарева В.И. и под его непосредственным руководством, члены бригалы ФИО6, ФИО8 и ФИО7 проследовали на рабочую площадку (вышку) автомотрисы, после чего ФИО9 поднял данную рабочую площадку к проводам контактной сети. Затем ФИО7 поднялся на контактный провод для подключения поперечного электросоединителя к несущему тросу контактной подвески. После этого, около 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, стоя на рабочей площадке (вышке) и соприкасаясь телом с металлическим ограждением данной вышки автомотрисы, находящейся на участке железнодорожного пути, расположенного на 8 пикете 1123 километра перегона Сарапул-Бугрыш Горьковской железной дороги, не применяя средства индивидуальной защиты — диэлектрические перчатки, взял в правую руку медный не изолированный провод М-95 с целью передачи его ФИО5 для подключения поперечного электросоединителя. В этот момент второй конец данного провода коснулся заземленной части автомотрисы, в связи с чем произошло замыкание электрической цепи, в результате чего ФИО6 был поражен электрическим током наведенного напряжения контактной подвески. После этого ФИО6 на автомобиле был доставлен в <адрес> УР, где в 23 часа 15 мин. 04.10.2022г. врачом АУЗ УР «Станция скорой медицинской помощи МЗ УР» была констатирована его смерть. Согласно заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза трупа № от 07.12.2022г.), смерть ФИО6 наступила от поражения техническим электричеством.

    Таким образом, Пономарев В.И., являясь лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда, при выполнении вышеуказанных работ на контактной сети, умышленно допустил грубое нарушение требований охраны труда, содержащихся в п.4.ДД.ММ.ГГГГ Правил №/р; п.16.1 Правил №н; п.4 карты технологического процесса №; п.п.3, 5, 9, 17, 20, 21 раздела II должностной инструкции, в результате чего по неосторожности наступила смерть ФИО6

    Обвиняемым Пономаревым В.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая ФИО10 (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления), государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Исследовав также данные о психическом здоровье подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости Пономарева В.И. и виновности его в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия Пономарева В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления (Пономарев В.И. в ходе следствия, в том числе в ходе осмотра места происшествия, дал подробные показания по обстоятельствам совершения преступления), наличие у виновного малолетних детей, выплата потерпевшим денежных средств в счет компенсации морального врекда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву В.И., судом не усматривается.

        При определении вида и размера наказания Пономареву В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к неосторожным преступлениям средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        Пономарев В.И. не судим, характеризуется положительно, проживает в условиях семьи и воспитывает детей.

        На основании изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить Пономареву В.И. основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение Пономаревым В.И. новых преступлений.

Учитывая образование подсудимого, обстоятельства совершения преступления, также с целью предупреждения совершения Пономаревым В.И. аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в сфере электрохозяйства.

    При назначении Пономареву В.И. наказания суд принимает во внимание положения как ч.5 ст.62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства), так и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств).

        Оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст.64, 81, 80.1 УК РФ не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Пономарев В.И. освобождается от судебных издержек.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать руководящие должности в сфере электрохозяйства на срок 1 год 6 месяцев..

    На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на Пономарева В.И. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Пономареву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Освободить Пономарева В.И. от судебных издержек по делу.

        Вещественное доказательство – наряд-допуск №3 на производство работ на контактной сети – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                             В.В.Русинов