Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-177/2023 от 05.04.2023

УИД: 18RS0015-01-2023-000209-85

Дело № 2-259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 20 декабря 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовских О.Л. к Климовских И.П. и ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» о снятии запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества, наложенных в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем,

УСТАНОВИЛ:

Климовских О.Л. первоначально обратилась в суд с иском к Климовских И.П. об исключении имущества из-под ареста, отмене запрета на регистрационные действия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования и окончательно просила суд:

- снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли квартиры <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли квартиры <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли квартиры <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец обращалась в Камбарский районный суд с иском к Климовских И.П. о разделе совместно нажитого имущества между супругами и возмещении судебных расходов. Исковые требования удовлетворены в полном объёме, что подтверждается решением суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. В собственность истицы была выделена 1/4 доля квартиры <данные изъяты>, а так же выделен в собственность автомобиль <данные изъяты>. В собственность ответчика Климовских И.П. был выделен земельный участок <данные изъяты>

Истица, обратившись в ОГИБДД г. Камбарки и Росреестр с целью исполнить решение суда и зарегистрировать свое право на выделенные доли имущества, узнала, что на основании исполнительной надписи нотариуса № от 21.12.2022 г. судебным приставом исполнителем Камбарского РОСП УФССП РФ по УР возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на проведение регистрационных действий.

Истице на момент подачи искового заявления было неизвестно кто является взыскателем по исполнительному производству, никаких постановлений, в т.ч. о запрете на регистрационные действия с вышеназванным имуществом истица не получала, а так же в выдаче таких постановлений судебным приставом ей было отказано, т.к. она не является стороной исполнительного производства.

Однако в ходе судебного процесса истица получила сведения о взыскателе и возбужденных исполнительных производствах в отношении должника Климовских И.П.

В отношении должника Климовских И.П. на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Камбарского РОСП УФССП РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 685489,08 руб. в пользу взыскателя Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

На основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Камбарского РОСП УФССП РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 957 347,28 руб. в пользу взыскателя Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Камбарского РОСП УФССП РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 47479,55 руб. в пользу взыскателя Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Камбарского РОСП УФССП РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 48 280,14 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом исполнителем приняты меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: квартиры <адрес>; автомобиля <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска истец сослалась на положения ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец Климовских О.Л. надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Климовских И.П. надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Камбарского РОСП УФССП России по УР Жанич О.А. надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьёй 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объём и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чём судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2012 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведён арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства принадлежности ему на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Камбарского РОСП УФССП РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Климовских И.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 957 347,28 руб. в пользу взыскателя Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

На основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Камбарского РОСП УФССП РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Климовских И.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 685 489,08 руб. в пользу взыскателя Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Камбарского РОСП УФССП РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Климовских И.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам на сумму 47 479,55 руб. в пользу взыскателя Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Камбарского РОСП УФССП РФ по УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Климовских И.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 48 280,14 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом исполнителем приняты меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении: <данные изъяты>.

Так, запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли квартиры был наложен: постановлением судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля был наложен: постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Климовских О.Л. к Климовских И.П. о разделе совместно нажитого имущества между супругами, возмещении судебных расходов, Климовских О.Л. выделено в собственность: <данные изъяты>. Решения суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения нарушений владения его имуществом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец является собственником спорного имущества на основании вступившего в законную силу решения суда, суд полагает, что права истца как собственника были нарушены в результате наложения в рамках исполнительных производств ареста на указанное имущество.

При указанных обстоятельствах исковые требования Климовских О.Л. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Климовских О.Л. <данные изъяты> к Климовских И.П. <данные изъяты> и ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН – 7707083893) о снятии запретов на совершение действий по регистрации в отношении имущества, наложенных в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем.

Снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли квартиры <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли квартиры <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение действий по регистрации в от-ношении 1/4 доли квартиры <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя Камбарского РОСП УФССП РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.

Судья С.Ф. Мавлиев