Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-2679/2023;) ~ М-1859/2023 от 18.05.2023

2-34/2024

74RS0003-01-2023-002320-69

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО» и обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Башкирова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЛКО» о компенсации морального вреда в сумме 2 700 000 руб.

В обосновании иска было указано, что работник ООО «ДЕЛКО» при управлении автомобилем СКАНИЯ (государственный регистрационный знак №) с полуприцепом КРОНЕ (государственный регистрационный знак №) совершил наезд на автомобиль РЕНО (государственный регистрационный знак №), в результате чего пассажиру автомобиля РЕНО Башкировой О.В. причинены телесные повреждения. Так как истец является матерью Башкировой О.В., данные события причинили истцу моральный вред, который выразился в значительном изменении образа жизни истца и переживаниях за судьбу своего ребенка.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16.08.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «НОВОТРАНС».

В связи с тем, что деятельность ООО «НОВОТРАНС» прекращена 26.02.2024 путем реорганизации в форме присоединения, определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03.04.2024 ответчик ООО «НОВОТРАНС» заменено на его правопреемника ООО «ТЕХНОСЕРВИС».

Представитель истца Москвин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафиков Д.М. в своем заключении указал на обоснованность заявленных истцом требований.

Ответчик ООО «ДЕЛКО» в своих письменных объяснениях просило в иске отказать.

Поступившие от имени ООО «НОВОТРАНС» письменные объяснения суд во внимание не принимает. Данные объяснения подписаны Ушаковой О.В., действующей от имени ООО «НОВОТРАНС» по доверенности от 01.09.2023. Вместе с тем, деятельность ООО «НОВОТРАНС» прекращена 26.02.2024 путем реорганизации в форме присоединения, поэтому в силу п.п. 4 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие названной доверенности прекращено.

Истец Башкирова Л.В., ответчики ООО «ДЕЛКО» и ООО «ТЕХНОСЕРВИС», а также третьи лица Абдуллаев М.М., Колокольников Д.И., СПАО «ИНГОССТРАХ», ООО СК «ГЕЛИОС» и ООО «ТРАКПЛАН» в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившими в законную силу приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 25.07.2023 и апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11.01.2024 по уголовному делу в отношении Абдуллаева М.М. установлено, что около 11 час. 02 мин. 31.07.2022 на 110 км. автодороги «подъезд к г. Екатеринбургу» в Каслинском районе Челябинской области произошел наезд автомобиля СКАНИЯ (государственный регистрационный знак № водитель Абдуллаев М.М.) с полуприцепом КРОНЕ (государственный регистрационный знак №) на стоящий автомобиль РЕНО (государственный регистрационный знак №, водитель Колокольников Д.И.). Дорожно-транспортное происшествие в рассматриваемом случае обусловлено нарушением п.п. 1.5, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, со стороны водителя автомобиля СКАНИЯ Абдуллаева М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля РЕНО Башкировой О.В. – тупая травма головы с ушибленной раной лица, переломами костей лицевого скелета, травматическим кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, ушибом головного мозга тяжелой степени; тупая травма грудной клетки с переломами тела грудины, ушибом легких; тупая травма живота с закрытым повреждением органов брюшной полости, представленным разрывом брыжейки сигмовидной кишки, кровоизлиянием в брюшную полость, развитием брюшной гематомы; тупая травма таза с множественными ссадинами в области таза, множественными переломами костей таза; тупая травма левой нижней конечности с гематомой бедра, переломом диафиза бедренной кости в верхней трети; множественные ссадины тела. Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Как следует из ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, жизнь и здоровье человека являются наиболее значимыми человеческими ценностями, а их защита является приоритетной.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к данным правилам работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

Давая показания по уголовному делу, Абдуллаев М.М. сообщал о своем трудоустройстве в ООО «ДЕЛКО».

ООО «ДЕЛКО» в ответе на судебный запрос сообщило, что Абдуллаев М.М. в данной организации не работал.

По сведениям ГИБДД автомобиль СКАНИЯ с 05.10.2020 зарегистрирован на имя ООО «ТРАКПЛАН». ООО «ТРАКПЛАН» в ответе на судебный запрос сообщило, что Абдуллаев М.М. в данной организации не работал; автомобиль СКАНИЯ по договору от 01.09.2019 и акту от 05.04.2022 передан в аренду ООО «НОВОТРАНС». В подтверждение изложенных доводов в суд представлена копия акта от 05.04.2022, согласно которому ООО «НОВОТРАНС» приняло во временное пользование на условиях аренды автомобиль СКАНИЯ.

Как следует из информации ОСФР по Ставропольскому краю, Абдуллаев М.М. с сентября 2021 года по май 2023 года работал в ООО «НОВОТРАНС», с сентября 2021 года по март 2023 года получал в ООО «НОВОТРАНС» выплаты и иные вознаграждения.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда Абдуллаев М.М. являлся работником ООО «НОВОТРАНС».

Из общедоступных сведения ЕГРЮЛ на сайте налогового органа в сети «Интернет» следует, что деятельность ООО «НОВОТРАНС» прекращена 26.02.2024 путем реорганизации в форме присоединения; его правопреемником является ООО «ТЕХНОСЕРВИС». С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по рассматриваемым исковым требованиям является ООО «ТЕХНОСЕРВИС».

Как указано в п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, исчерпывающим не является.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из искового заявления следует, что после повреждения здоровья ФИО6 ее мать Башкирова Л.В. переживала за своего ребенка, так как ФИО6 перенесла сильные физические боли и нравственные страдания, была лишена подвижности и возможности самореализации. Суд полагает не требующим дополнительного доказывания тот факт, что мать переживает за судьбу своей дочери и испытывает нравственные страдания при повреждении ее здоровья.

Родственно-семейные отношения предполагают помощь близкому человеку в трудной жизненной ситуации и его поддержку. Изменения состояния здоровья ФИО6, произошедшие в результате причинения телесных повреждений, суд расценивает как событие, затрагивающее значимые стороны жизни ее матери Башкировой Л.В., безусловно влекущее глубокие психические переживания, характеризующиеся негативной направленностью и существенно влияющие на здоровье, самочувствие, настроение истца.

Переживания истца суд расценивает как моральный вред. При таких обстоятельствах на ответчика ООО «ТЕХНОСЕРВИС» следует возложить обязанность по компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает установленные судами обстоятельства причинения вреда, длительность психотравмирующей ситуации, особенности потерпевшей (в том числе пол и возраст, характер родственной связи с ФИО6), имущественное положение ООО «ТЕХНОСЕРВИС».

С учетом всего вышеизложенного суд находит разумным и справедливым взыскать с ООО «ТЕХНОСЕРВИС» 500 000 руб. в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: