Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2023 ~ М-2504/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3041/2023

УИД 92RS0004-01-2023-002995-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об освобождении от ареста и запрета осуществления регистрационных действий с недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об освобождении от ареста и запрета осуществления регистрационных действий с недвижимым имуществом.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 11/300 долей в праве общей долевой собственности комнаты 34 коммунального блока комнат № с 26 по 34 комнату, расположенной по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на жилье выданного на основании распоряжения Управления по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №. Собственником 11/600 долей в комнате 34 является мать истца ФИО2, которая приняла наследство в части 11/300 долей в праве общей долевой собственности комнаты № после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной регистрации права и кадастра комнате 34 коммунального блока комнат № с 26 по 34 комнату, расположенной по адресу <адрес> присвоен кадастровый №, имущественные права подтверждены как ранее учтенные.

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Нахимовского районного суда <адрес> ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 (пяти) годам лишением свободы. Суд взыскал с ФИО1 в пользу потерпевших ФИО4 в счет причинения материального ущерба 600 гривен, ФИО5 25 100 гривен и остальных потерпевших.

Постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отдела государственной исполнительной службы <адрес> Управления юстиции в городе Севастополе по принудительному исполнению исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 суммы 25 100 гривен был наложен арест на имущество должника и осуществление запрета на его отчуждение, а именно на <адрес>, расположенную по <адрес> городе Севастополе.

Также постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 государственной исполнительной службы <адрес> Управления юстиции отдела государственной исполнительной службы <адрес> Управления юстиции в городе Севастополе по принудительному исполнению исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 ФИО4 600 гривен был наложен арест на имущество должника и осуществление запрета на его отчуждение, а именно на <адрес>, расположенную по <адрес> городе Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение судебных приставов по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю об отмене постановлений государственных исполнителей о наложении ареста н ограничений на отчуждение имущества.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю было сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы, аресты и запретов на имущество ФИО1 на исполнении не имеется.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не направил.

В судебное заседание ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причин не явки суду не сообщили, представителя не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 11/300 долей в праве общей долевой собственности комнаты 34 коммунального блока комнат № с 26 по 34 комнату, расположенной по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на жилье выданного на основании распоряжения Управления по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №. Собственником 11/600 долей в комнате 34 является мать истца ФИО2, которая приняла наследство в части 11/300 долей в праве общей долевой собственности комнаты № после умершего ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО3.

Постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отдела государственной исполнительной службы <адрес> Управления юстиции в городе Севастополе по принудительному исполнению исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 суммы 25 100 гривен был наложен арест на имущество должника и осуществление запрета на его отчуждение, а именно на <адрес>, расположенную по <адрес> городе Севастополе.

Также постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 государственной исполнительной службы <адрес> Управления юстиции отдела государственной исполнительной службы <адрес> Управления юстиции в городе Севастополе по принудительному исполнению исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 ФИО4 600 гривен был наложен арест на имущество должника и осуществление запрета на его отчуждение, а именно на <адрес>, расположенную по <адрес> городе Севастополе.

В п. п. 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на арестованное имущество.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Указанная правовая позиция также изложена в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Украины на территории Республики Крым и горда Севастополя прекращена, в связи с присоединением Республики Крым к Российской Федерации и созданием в составе Российской Федерации новых субъектов: Республики Крым и города федерального значения Севастополь, отмена существующих арестов и запретов возможна только в судебном порядке.

    В соответствии с положениями ст. 12 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от 21.03.2014г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь» право собственности на принадлежащую истице недвижимость признается за ней на территории Российской Федерации, не подлежит дополнительному подтверждению.

    Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Нормы статьи 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> и городу Севастополю было сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы, аресты и запретов на имущество ФИО1 на исполнении не имеется.

Снять арест с данного имущества во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду прекращения деятельности государственных органов Украины на территории города федерального значения Севастополя.

Учитывая, в настоящее время нет возбуждённых исполнительных производств в отношении ФИО1, наличие ареста на долю комнаты препятствует истцу в реализации прав по распоряжению собственностью, а основания для сохранения ареста не имеется, суд считает необходимым освободить спорное имущество от ареста и запрета на отчуждение имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 об освобождении от ареста и запрета осуществления регистрационных действий с недвижимым имуществом – удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на осуществление регистрационных действий, путем исключения из государственного реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества в отношении имущества, комнаты №, коммунального блока комнат № с 26 по 34 комнату, расположенную по адресу: <адрес> наложенных постановлениями государственных исполнителей отдела государственной исполнительной службы <адрес> Управления юстиции в городе Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                         Ю.И. Макоед