Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2023 ~ М-1297/2023 от 04.05.2023

Дело № 2 - 1997/2023

29RS0018-01-2023-002308-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«24» июля 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халяпина Д. Г. к Лютикову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Халяпин Д. Г. обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Лютикову А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец Халяпин Д.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель Еганов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнения поддержал.

Ответчик Лютиков А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не направил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Из заключенных между сторонами договоров займа следует, что при не достижения договоренности в процессе переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения объектов залога.

Вместе с тем, сторонами в целях обеспечения исполнения обязательств объект залога не определен.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела, в частности адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что ответчик Лютиков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело Октябрьскому районному суду г. Архангельска не подсудно, подлежит передаче по подсудности в <адрес>

Руководствуясь статьями 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2 – 1997/2023 по исковому заявлению Халяпина Д. Г. (№) к Лютикову А. В. (№ о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина