Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2022 ~ М-1303/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-3865/2022

УИД24RS0046-01-2022-001998-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                             08 ноября 2022 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Чумаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Чумаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16.06.2019 года между ОО МК «МигКредит» и Чумаровой Н.А. заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия» (онлайн-заем). В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен займ в размере 52 000 руб., со сроком возврата до 02.12.2019 года. 08.06.2021 года между ООО «МигКредит» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № от 16.06.2019 года, заключенного с Чумаровой Н.А. перешли ООО «АйДиКоллект». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа за период с 16.07.2019 года по 08.06.2021 года, образовалась задолженность в размере 135 346,57 руб.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с Чумаровой Н.А. задолженность образовавшуюся с 16.07.2019 года по 08.06.2021 года по договору займа № от 16.06.2019 года в размере 135 346,57 руб., из которых: 52 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52115 руб. – сумма задолженности по процентам, 31 231,57 руб. – сумма задолженности по штрафам, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» - Горбунова А.А. (доверенность №48 от 02.07.2021 года) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чумарова Н.А., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебное извещение получено лично, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МигКредит», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (вступивший в законную силу 28.01.2019 года), со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2019 года между ООО «МигКредит» и Чумаровой Н.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 52 000 руб., со сроком возврата до 02.12.2019 года, с процентной ставкой годовых за период пользования займом: с 1 дня по 15 день - 442,941%, с 16 дня по 29 день - 435,855%, с 30 дня по 43 день 401,791%, с 44 дня по 57 день - 373,046%, с 58 дня по 71 день - 348,139%, с 72 дня по 85 день - 326,35%, с 86 дня по 99 день - 307,127%, с 100 по 113 день - 290,044%, с 114 дня по 127 день - 274,76%, с 128 дня по 141 день - 261,007%, с 142 дня по 154 день - 248,564%, с 156 дня по 169 день - 237,256%.

На первой странице договора займа указано, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

При регистрации в системе моментального электронного взаимодействия заемщик указал номер №, а также свои паспортные данные, адрес места жительства.

В силу п. 12 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Согласно соглашению об электронном взаимодействии ООО «МигКредит» в целях обеспечения возможного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет заёмщику ключи электронной подписи путем направления СМС – кода на зарегистрированный номер (п. 2.2).

Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований:

Электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы.

В тексте электронного документа включен АСП, соответствующий направленному системой заемщику на зарегистрированный номер СМС-код, а также дата и время подписания документа.

Письмом из ООО «ИнфоБип» от 17.08.2021 года подтверждается факт получения Чумаровой Н.А. 16.06.2019 года СМС-кода, используемого для дальнейшего подписания договора займа и иных документов.

Ответчик добровольно заключил договор займа, ознакомлен со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, размером установленных за пользование займом процентов и обязался их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике начисления процентов.

Согласно п. 17 Договора, займ предоставляется путем: денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО)).

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 52 000 руб., подтверждается ответом на запрос КИВИ Банка (АО) – оператора платежной системы CONTACT – перечисление суммы займа в соответствии с условиями договора займа

08.06.2021 года ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор об уступке прав требования (цессии) №Ц24-2021/06/08-01, согласно которому у ООО «АйДи Коллект» перешли права и обязанности по договору займа № от 16.06.2019 года, заключенному с Чумаровой Н.А., в размере 135 346,57 руб., о чем последняя уведомлена.

Согласно п. 13 договора займа, Чумарова Н.А. предоставила кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составила – 135 346,57 руб., из которых: 52 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 115 руб. – сумма задолженности по процентам, 31 231,57 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд вместе с тем, принимая во внимание правила ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает необходимым снизить размер штрафа до 10 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости.

Ответчик возражений относительно суммы долга и доказательств уплаты задолженности, суду не представил.

При таким обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными, и подлежащим удовлетворению на сумму 114 115 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Чумаровой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 482,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Чумаровой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чумаровой Натальи Александровны, <данные изъяты> в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность за период с 16.07.2019 года по 08.06.2021 года по договору займа № от 16.06.2019 года в сумме 114 115 руб., из которых: 52 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 115 руб. – сумма задолженности по процентам, 10 000 руб. – сумма задолженности по штрафам, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 482,30 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова