Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-738/2023 от 13.12.2023

Дело № 13-738/2023 (2-258/2023)

12RS0001-01-2023-000131-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев заявление Гарифуллиной Э. Д. об индексации денежной суммы, взыскании судебных расходов,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу), взысканы в пользу Гарифуллиной Э.Д. со Степановой Е.А. неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 280 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, рассчитанные на сумму неисполненного обязательства, судебные расходы по оплате услуг юриста 30 000 рублей, государственной пошлины в сумме 3506 рублей.

Гарифуллина Э.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со Степановой Е.А. – 6080 рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отсрочке исполнения решения суда рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу), взысканы в пользу Гарифуллиной Э.Д. со Степановой Е.А. неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 280 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, рассчитанные на сумму неисполненного обязательства, судебные расходы по оплате услуг юриста 30 000 рублей, государственной пошлины в сумме 3506 рублей (л.д.39-40).

На основании исполнительного документа по указанному решению суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.66-99).

Гарифуллина Э.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со Степановой Е.А. – 6 080 рублей 32 копейки.

Проверив представленный заявителем расчет индексации с учетом индексов потребительских цен, утвержденных Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), опубликованных на официальном сайте Росстата в сети Интернет, уплаченных должником ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм (л.д.56, 59-60), суд признает его верным, приходит к выводу о взыскании индексации денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со Степановой Е.А. – 6080 рублей 32 копейки.

Взыскателем заявлено о взыскании с должника расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Закрепленный в статьях 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип возмещения судебных расходов является универсальным и не может ограничиваться только той стадией процесса, которым дело рассмотрено по существу, а должен распространяться и на стадию исполнения решений, в которой стороны также вправе пользоваться помощью представителей, а следовательно, и возмещать судебные расходы.

Эта позиция закреплена и в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", допускающим возмещение судебных расходов взыскателя на стадии исполнения решения с отнесением их на должника.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Гарифуллиной Э.Д. расходов на юридические услуги Арукаевой М.И. (л.д.57-58) и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать со Степановой Е.А. расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление Гарифуллиной Э. Д. об индексации денежной суммы, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Гарифуллиной Э. Д. (СНИЛС №) со Степановой Е. А. (СНИЛС №) индексацию присужденных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) денежных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей 32 копейки, судебные расходы на услуги юриста – 10000 (десять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Р. Глухова