Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 от 23.01.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г.                                                                                                  г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Иванова Д.В., при секретаре судебного заседания Барискиной Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Васильева М.В., подсудимого          Руденко А.А., защитника Саралапова А.Г., в открытом судебном заседании                  в помещении суда в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело              в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Руденко Александра Анатольевича, родившегося            ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,        со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего ребёнка 2011 года рождения, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего при войсковой части №, дислоцированной в станице Калиновская Наурского района Чеченской Республики, призванного на военную службу по мобилизации              с октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

16 октября 2022 г. Руденко умышленно с целью временно уклониться                     от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин в период мобилизации не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а убыл домой в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

Около 11 часов 4 ноября 2022 г. Руденко добровольно заявил о себе в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (станица Калиновская Наурского района Чеченской Республики).

В судебном заседании Руденко себя виновным в содеянном признал и показал, что 16 октября 2022 г. он, следуя в составе команды к месту служебной командировки – в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и побыть с семьёй, отклонился от пути следования группы военнослужащих и убыл домой в <адрес>, где находился с 17 октября до 4 ноября    2022 г., незаконно отсутствуя на службе и занимаясь личными делами.                 Около 11 часов 10 минут 4 ноября 2022 г. в связи с его розыском сотрудниками военной полиции он прибыл в военную комендатуру в станице Калиновской Наурского района Чеченской Республики и заявил о своём незаконном отсутствии на службе.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, военнослужащего войсковой части №, 16 октября 2022 г. Руденко к месту служебной командировки – в войсковую часть № не прибыл, отлучившись в лесополосу в <адрес>, и вплоть                  до окончания срока командировки 27 октября 2022 г. на службе в войсковой части № отсутствовал.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №10, военнослужащих войсковой части №, около 12 часов 16 октября 2022 г. при следовании к месту служебной командировки – в войсковую часть № Руденко около железнодорожной станции в <адрес> отлучился от пути следования группы военнослужащих, в расположение указанной воинской части не прибыл                       и отсутствовал на службе до его прибытия 4 ноября 2022 г. в войсковую часть №.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16 октября 2022 г. ему как временно исполняющему обязанности командира войсковой части №                    от подчинённого Свидетель №1 стало известно о самовольном убытии Руденко                  из <адрес> при следовании в войсковую часть №. При этом вплоть до явки Руденко 4 ноября 2022 г. в военную комендатуру в станице Калиновской он на службе отсутствовал и обязанности военной службы не исполнял.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель № 3, военнослужащего войсковой части №, 16 октября 2022 г. от командования ему стало известно           о неявке Руденко к месту служебной командировки – в войсковую часть №, после чего последний на службе отсутствовал вплоть до его явки 4 ноября 2022 г.                 в военную комендатуру в станице Калиновской.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 17 октября 2022 г. при несении им службы дежурным по военной комендатуре в станице Калиновской из справки-доклада ему стало известно о незаконном отсутствии Руденко на службе. В конце октября 2022 года он по телефону сообщил Руденко о розыске последнего                   и необходимости явки    в комендатуру, после чего около 11 часов 10 минут 4 ноября 2022 г. Руденко прибыл к нему в расположение комендатуры и заявил о себе.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №11, мать и отчим подсудимого, каждый        в отдельности, показали, что с 17 октября 2022 г. Руденко в течение нескольких дней при отсутствии тяжёлых жизненных обстоятельств, в том числе семейного характера, проживал с ними дома в <адрес>, помогая в быту.

Из выписок из протокола заседания призывной комиссии по городу Кизляр     от 29 сентября 2022 г. № 1 и приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Руденко призван на военную службу по мобилизации и с 7 октября 2022 г. проходит военную службу в указанной воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №         от ДД.ММ.ГГГГ № Руденко направлен для прохождения обучения                  в служебную командировку в войсковую часть №.

Как следует из сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Руденко в указанной воинской части в 2022 году обучение                 не проходил.

Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 декабря 2022 г. Руденко не страдал и не страдает психическим заболеванием либо болезненным состоянием психики. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, психически здоров, способен самостоятельно совершать действия, направленные      на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению военно-врачебной комиссии Руденко годен к военной службе.

Приведённые свидетельские показания по своему содержанию в целом              и в значимых для уголовного дела деталях последовательны, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу и сомнений в достоверности           не вызывают.

Оценивая заключение комиссионной комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд исходит из того, что оно научно обоснованно, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, полученным         в судебном заседании, в связи с чем Руденко суд признаёт вменяемым                          в инкриминируемом деянии.

Приведённые доказательства, изобличающие вину Руденко в совершении вменённого ему преступления, суд признаёт допустимыми, достоверными                    и достаточными для разрешения уголовного дела, согласующимися между собой        и взаимодополняющими, в связи с чем кладёт их в основу приговора.

Иные представленные сторонами доказательства не опровергают вывод суда     о виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным,              что Руденко в период с 16 октября до 4 ноября 2022 г., то есть в период мобилизации, без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие Руденко суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённую им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Приходя к выводу о необходимости квалификации содеянного Руденко           по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, суд исходит из положений Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»         от 21 сентября 2022 г. № 647, в силу которого с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, и граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации.

При назначении наказания суд исходит из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери и отчима, в том числе наличие у последнего <данные изъяты>, а также тот факт, что подсудимый уклонение от службы прекратил добровольно, к уголовной ответственности привлекается впервые,            по службе и в быту характеризуется положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Руденко и его личность, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ приходит к выводу,              что для достижения целей наказания, определённых в ст. 43 УК РФ, ему следует назначить наказание без применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о прохождении Руденко военной службы,          в том числе положительную служебную характеристику, суд считает возможным       в соответствии со ст. 48 УК РФ не лишать его воинского звания «<данные изъяты>».

Определяя размер назначенного Руденко наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, а также вид и размер подлежащего назначению наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ,          а равно для изменения категории совершённого Руденко преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительной колони общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора с учётом характера совершённого Руденко преступления и подлежащего назначению наказания суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Руденко           под стражей в связи с данным делом подлежит зачёту ему в срок лишения свободы             из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания    в исправительной колонии общего режима.

С учётом имущественного положения подсудимого, мнения сторон                    и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников по назначению за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии в размере 11 492 руб. и в суде в размере 6 240 руб., подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Руденко Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание          в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осуждённому Руденко А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать осуждённому Руденко Александру Анатольевичу меру пресечения       в виде заключения под стражу. Взять осуждённого Руденко А.А. под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать его          в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Чеченской Республике.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому Руденко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в соответствии      с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 21 февраля 2023 г. до вступления приговора в законную силу        из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания    в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии          в размере 11 492 (одиннадцати тысяч четырёхсот девяноста двух) рублей и в суде       в размере 6 240 (шести тысяч двухсот сорока) рублей взыскать с осуждённого Руденко Александра Анатольевича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления,                        а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осуждённый вправе ходатайствовать            о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                      Д.В. Иванов