22RS0044-01-2021-000486-10 Дело № 2-337/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рубцовск 21 сентября 2021 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: и.о. судьи Рубцовского районного суда судьи Рубцовского городского суда Алтайского края Хоченовой Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н., с участием прокурора Журавлевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2021 по иску Горской Ольги Владимировны к Моргуновой Екатерине Сергеевне, Моргуновой Валерии Романовне, Рябову Сергею Сергеевичу и Рябову Артему Сергеевичу о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горская Ольга Владимировна обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просит:
Выселить ответчиков Моргунову Екатерину Сергеевну, Моргунову Валерию Романовну, Рябова Сергея Сергеевича, Рябова Артема Сергеевича с жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Моргуновой Екатерины Сергеевны в пользу Горской Ольги Владимировны в солидарном порядке стоимость юридических услуг по подготовке искового заявления 2 000 руб., представительство в суде 15 000 руб., почтовые расходы согласно приложенным квитанциям, государственную пошлину в размере 300 руб.
В обоснование своих требований указала на то, что истец Горская (фамилия до заключения второго брака Медведева) Ольга Владимировна и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между ними расторгнут. Истец является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО4 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также на праве общей долевой собственности каждый по 1/4 доли являются собственниками вышеуказанного дома: ФИО5, ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В вышеуказанном доме проживают ответчики. Данные лица были вселены по вышеуказанному адресу бывшим супругом истца ФИО4 без согласия других собственников. Ответчики членом семьи истца не являются. Ответчики фактически проживают в указанном жилом помещении без регистрации по месту жительства. В жилом доме находятся их личные вещи. Факт проживания ответчиков подтверждается актом о проживании от 10.08.2021.
Истец Горская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики в судебном заседании отсутствовали. Извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Бычихин Ю.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Рубцовский городской суд Алтайского края.
Выслушав мнение прокурора и представителя комитета администрации Рубцовского района Алтайского края по образованию, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что Горская О.В. обратилась в суд с иском к Моргуновой Екатерине Сергеевне, Моргуновой Валерии Романовне, Рябову Сергею Сергеевичу и Рябову Артему Сергеевичу о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что ответчики фактически проживают в данном доме, однако зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.
Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчики Моргунова Е.С., Моргунова В.Р., Рябов С.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Рябов А.С. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится.
Таким образом, адресом места нахождения ответчиков является адрес, относящийся к подсудности Рубцовского городского суда Алтайского края, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Рубцовским районным судом Алтайского края нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения Горской О.В. в суд с иском ни один из ответчиков не был зарегистрирован по месту жительства на территории Рубцовского района Алтайского края.
Поскольку исковое заявление принято к производству Рубцовского районного суда Алтайского края без соблюдений правил о подсудности, а также принимая во внимание наличие заявленного представителем истца ходатайства о передаче дела по подсудности, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, для передачи дела на рассмотрение Рубцовского городского суда Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-337/2021 по иску Горской Ольги Владимировны к Моргуновой Екатерине Сергеевне, Моргуновой Валерии Романовне, Рябову Сергею Сергеевичу и Рябову Артему Сергеевичу о выселении передать на рассмотрение по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Хоченова