Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2022 ~ М-1268/2022 от 07.11.2022

Дело №2-1330/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001613-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 ноября 2022 года                        с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Камалетдинову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Камалетдинову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013 о предоставление кредита в сумме 476 570,00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых до 16 января 2020 года.

На судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление подано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан исходя из того, что ответчик – Камалетдинов Т.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на подсудной Стерлибашевскому межрайонному суду Республики Башкортостан территории.

Судом установлено, что согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Миякинскому району РБ от 15 ноября 2022 года, ответчик Камалетдинов Т.Г. снят с регистрационного учета по месту жительства 13 января 2020 года и убыл по адресу: <адрес>.

Следовательно, иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, каковым является Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Камалетдинову Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья              Гареева Л.И.