Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 ~ М-363/2022 от 28.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2020 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе судьи ФИО5 при секретаре с/з – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») к ФИО1, зарегистрированного <адрес> РД о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 217230 PRIORA г/н №, и автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н №.

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель ВАЗ 2107 г/н №, ФИО1

В результате ДТП автомобилю потерпевшего ВАЗ 217230 PRIORA г/н № были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии XXX 0065807230.

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 104500,00 рублей, просит суд взыскать в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в пользу АО убытка в размере 104500,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца 3 290,00 рублей - расходы по оплате госпошлины.

    Также в своем исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дела без участия их представителя по представленным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 должным образом извещенный о времени месте рассмотрения данного дела не явился, какие либо заявления, ходатайства не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных участников дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 217230 PR10RA r/&apos;н к956ем05, и автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н №, согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель ВАЗ 2107 г/н №, ФИО2.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего ВАЗ 217230 PRIORA г/н № были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2107 г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии XXX 0065807230.

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая.

По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 104500,00 рублей,

В соответствии со ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с вышеизложенными положениями, ущерб, причиненный в результате ДТП имуществу истца, в размере 104 500,00 т.руб., суд считает подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного в <адрес> РД в пользу АО «СОГАЗ» - 104 500,00 (сто четыре тысяча пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 290,00 рублей (три тысяча двести девяноста), 00 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО5