Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2019 ~ М-1979/2019 от 21.05.2019

№2-2656/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                           Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                               Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие истца Токмакова А.Е., представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СРМ Сервис», просивших о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СРМ Сервис» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СРМ Сервис» заключен договор купли-продажи и поставки товара №, по условиям которого ООО «СРМ Сервис» обязалось поставить покупателю спортивный инвентарь и спортивное оборудование (товар) в соответствии со спецификацией (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязался оплатить его стоимость в срок и на условиях, предусмотренных договором и принять товар.

ФИО2 была произведена оплата за товар в сумме 5253500 рублей.

    Дело инициировано иском ФИО2, который, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, просил суд взыскать в его пользу с ООО «СРМ Сервис» денежные средства в сумме 5253500 рублей, уплаченные по договору купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21268 рублей.

    В ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СРМ Сервис» ФИО4 в письменном отзыве исковые требования признала в части. Ссылалась на то, что ФИО2 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, и не дождавшись взаиморасчетов, обратился с иском в суд. Причиной непоставки товара и невозврата денежных средств явились обстоятельства одностороннего отказа от сделки со стороны ФИО2. В настоящее время часть товара находится на реализации, по факту поступления денежных средств от поставщиков незамедлительно будет произведен полный взаиморасчет в ФИО2 К требованиям о взыскании штрафных санкций просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания уплаченных за товар денежных средств.

      Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается договором купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «СРМ Сервис» обязалось поставить покупателю спортивный инвентарь и спортивное оборудование (товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора: беговая дорожка, стоимостью 1475100 рублей, сайкл-велотренажер, стоимостью 208230 рублей, эллиптический тренажер, стоимостью 1349700 рублей, тренажер «жим от плеч», стоимостью 497640 рублей, тренажер «жим от груди», стоимостью 581460 рублей, комплект гантелей, стоимостью 450590 рублей, подставка под гантели, стоимостью 120780 рублей, аппарат для мобильной хладотерапии, стоимостью 230000 рублей, система прессотерапии и лимфодренажа для всего тела, стоимостью 340000 рублей, на общую сумму 5253500 рублей, в обусловленный договором срок, а покупатель обязался оплатить его стоимость в срок и на условиях, предусмотренных договором и принять товар.

    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора истцом была произведена оплата по договору в сумме 5253500 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «СРМ Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

      Договор купли-продажи и поставки товара №СР 0009 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами суд считает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ. При этом, несмотря на название договора, суд, исходя из его содержания и сторон договора определяет возникшие между сторонами отношения, как отношения по договору купли-продажи и доставки товара.

    Пунктом 2.1 договора, спецификацией к договору срок исполнения договора предусмотрен в течение 40 календарных дней с даты подписания сторонами договора, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

       Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ответчиком в нарушение ч.1 ст. 458, ч.1 ст. 478 ГК РФ товар потребителю до настоящего времени не передан.

     Доказательств, свидетельствующих о передаче ответчиком товара ФИО2 в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО2, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара в установленный срок, отказался от исполнения договора и просил возвратить уплаченные по договору денежные средства. Факт направления претензии подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» и описью вложения в ценное письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, несмотря на то, что с претензией к ответчику истец обратился ранее установленного договором срока исполнения обязательств, исходя из смысла претензии, истец ссылался на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательственные правоотношения, основанные на заключенном сторонами договоре купли-продажи, по условиям которого истица приняла на себя обязательство уплатить денежные средства за автомобиль, а ответчик, в свою очередь - передать данный автомобиль истице.

В силу ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Наличие в договоре условия о сроке свидетельствует о достижении сторонами соглашения относительно сроков передачи товара покупателю, при этом указанное условие не противоречит требованиям закона, поскольку позволяет определить срок исполнения продавцом своих обязательств.

Исходя из положений п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Никаких дополнительных соглашений между сторонами не составлялось.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что он намерен был исполнить обязательства по договору в установленный договором срок, суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оборудование по договору ему было доставлено и в настоящее время в связи с отказом истца от договора находится на реализации,    в связи с чем он понес какие-либо убытки.

Из возражений ответчика следует, что он намерен возвратить истцу уплаченные им за товар денежные средства.

          Как следует из объяснений сторон, до настоящего времени обязательства по договору ни по передаче товара, ни по возврату уплаченных истцом по договору денежных средств, ответчиком не исполнены.

       На основании изложенного, в силу ч.3 ст. 487 ГК РФ, п.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о возврате оплаченной денежной суммы за товар, не переданный продавцом в установленный договором срок, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере уплаченной истцом по договору денежной суммы, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 5253500 рублей.

       Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО2 как потребителя, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, с учетом степени вины исполнителя и понесенных истцом нравственных страданий, связанных с неудовлетворением его требований в добровольном порядке, в сумме 3000 рублей.

В соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Исходя из заявленных истцом требований, размер штрафа составляет 5253500 руб.: 2 = 2626750 рублей.

    Указанный размер штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, с учетом направления претензии истцом ответчику ранее истечения установленного договором срока, ходатайства представителя ответчика, подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ до 100000 руб.

Требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21268 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истец вправе обратиться в суд с заявлением о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 34767 рублей 50 копеек (34467,50 руб. + 300 руб.) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5253500 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34767 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░