Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-446/2022 от 02.06.2022

Материал № 4/17-446/2022                             Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  28 июня 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

Варюхичева А.В., ..... судимого:

- 06.03.2018 года ..... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ..... от 27.07.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 9 дней,

у с т а н о в и л :

Начальник ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении Варюхичеву А.В. ранее установленных судом ограничений новыми ограничениями – не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, специализированный магазины, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно-развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие.

Осужденный Варюхичев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

Из представленных материалов следует, что Варюхичев А.В. 06.03.2018 года осужден ..... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ..... от /дата/ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 9 дней. На весь срок ограничения свободы судом на Варюхичева А.В. возложены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места жительства. Кроме того, на осужденного Варюхичева А.В. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Варюхичев А.В. /дата/ поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в этот же день он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден о правовых последствиях нарушения возложенных на него ограничений и неисполнения возложенной обязанности, о чем у осужденного отобрана подписка.

За нарушение порядка и условий отбывания наказания, постановлением ..... от /дата/ Варюхичеву А.В. отменено ранее установленное постановлением ..... от 27.07.2020 года ограничение: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и дополнено новым ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:00 часа до 06:00 часов, за исключением выполнения работы в указанное время по трудовому договору.

/дата/ в ..... часов Варюхичев А.В. был проверен по месту жительства по адресу: /адрес/, на момент проверки двери никто не отрыл, была оставлена повестка. Посредствам телефонной связи Варюхичев А.В. пояснил, что он до ..... часов ремонтировал рабочую машину, поэтому задержался.

/дата/ в инспекцию поступил ответ на запрос с места работы Варюхичева А.В., из которого следует, что Варюхичев А.В. находился на работе /дата/ до ..... часов.

/дата/ в инспекции у Варюхичева А.В. отобрано письменное объяснение, из которого следует, что он в момент проверки находился в гараже, ремонтировал рабочую машину. На основании ст. 58 УИК РФ, Варюхичеву А.В. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Разрешая представление, суд принимает во внимание, что осужденным к ограничению свободы допущено нарушение порядка и условий его отбывания.

Исходя из установленных обстоятельств нарушения, суд приходит к выводу о том, что Варюхичев А.В. нуждается в усилении контроля за ним со стороны уполномоченного органа в связи с чем, представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению в части запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно-развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях.

Оснований для установления Варюхичеву А.В. иных ограничений, указанных в представлении должностного лица, не имеется.

Суд не находит оснований для удовлетворения представления в части возложения дополнительной обязанности – не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, специализированный магазины, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков, поскольку в представлении отсутствуют сведения о том, какие именно обстоятельства свидетельствуют о целесообразности возложения данной дополнительной обязанности. В связи с тем, что произвольное установление обязанностей не будет способствовать достижению целей наказания, суд считает, что установление Варюхичеву А.В. дополнительной обязанности – не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, специализированный магазины, расположенные в пределах соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, с целью приобретения в них и употребления алкогольных напитков, нецелесообразно.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. в отношении осужденного Варюхичева А.В. удовлетворить частично:

Дополнить ранее установленные Варюхичеву А.В. ограничения, установленные постановлением ..... от 27.07.2020 года, запретив ему посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно-развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья          /подпись/            В.В. Уланов

    Копия верна. Судья