Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2023 ~ М-281/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-421/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000558-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2023 года      с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП в с. Юрла) в составе:

председательствующего судьи Кировой Е.Н.,

при секретаре Мазуниной Н.И.,

с участием истца Верхоланцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кудымкарского городского суда Пермского края в селе Юрла гражданское дело по иску Верхоланцева А.П. к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ганьковой Е.О. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Верхоланцев А.П. обратился в суд с иском к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ганьковой Е.О. об освобождении имущества от ареста. Иск мотивирован тем, что истец до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> хэтчбек, легковой комби. Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан М* Автомобиль с регистрационного учета не был снят, так как покупатель должен был поставить его на учет самостоятельно. На автомобиль судебным приставом-исполнителем Ганьковой Е.О. наложен запрет регистрационных действий в связи с тем, что истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что автомобиль не принадлежит истцу, необходимо освободить его от ареста. При обращении к судебному приставу-исполнителю Ганьковой Е.О. с данным вопросом, ему было устно отказано. При обращении в РЭО ГИБДД для снятия с регистрационного учета данного автомобиля, истцу также было отказано, поскольку наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем. Просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> хэтчбек, проданный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М*.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 22.03.2023 года к участию в деле был привлечен в качестве соответчика взыскатель по исполнительному производству – ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании Верхоланцев А.П. отказался от исковых требований к ПАО «Сбербанк России», судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ганьковой Е.О. об освобождении имущества от ареста.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ганькова Е.О., представитель ПАО «Сбербанк России», М* в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ганькова Е.О., представитель ПАО «Сбербанк России» направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Отказ истца от исковых требований в силу статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу №2-421/2023 по иску Верхоланцева А.П. к ПАО «Сбербанк России», судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Ганьковой Е.О. об освобождении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                     Е.Н. Кирова