Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2023 от 27.02.2023

Дело № 12-161/2023

УИД № 21MS0063-01-2023-000448-24

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 марта 2023 года                     город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

В.А.В., <личные данные>, русским языком владеющего,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки, возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, по результатам которой при необходимости провести профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую реабилитацию и (или) социальную реабилитацию в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в БУ РНД МЗСР ЧР не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество.

Не согласившись с данным постановлением, В.А.В. обжаловал его в суд. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление следует отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено на основании недоказанных обстоятельств и с существенным нарушением процессуальных требований.

Заявитель В.А.В. в судебном заседании доводы жалобы подержал, просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, представил медицинские документы, обосновывая, что они подтверждают наличие заболевания, которое повлияло на невозможность сдачи биологического материала для анализа.

Представитель ОП № УМВД России по г. Чебоксары, УУП ОП № УМВД России по г. Чебоксары старший лейтенант полиции Ч.Д.Д., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

Выслушав мнения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола № (рег. №) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, БУ РНД МЗСР ЧР не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что он потребил наркотическое средство или психотропное вещество (л.д. 5).

Согласно рапорту инспектора ОБППСП УМВД РФ по г. Чебоксары лейтенанта полиции Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. на <адрес> задержан В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вышел из лесного массива. В.А.В. был направлен в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашской Республики для проведения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств и психотропных веществ, так как у последнего имелись внешние признаки употребления наркотических средств, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки нереагирующие на свет (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. направлен на медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения и употребления наркотических средств (или иных психотропных веществ), поскольку имеются основания полагать, что последний потребил наркотическое средство группы каннобиодной.

Участие понятых либо применение видеозаписи при направлении лиц, совершивших административные правонарушения, на данную процедуру не предусмотрено в порядке, предусмотренном положениями статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. N 37, которыми

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что В.А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления факта потребления наркотических средств и психотропных веществ (л.д.8).

Согласно сообщению о происшествии, напротив остановки Алатырское шоссе выявили двух подозрительных мужчин, одним из которых является В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые выходили из лесного массива и вели себя подозрительно, подойдя к указанным людям, нашли в снегу сверток изоленте (л.д.10).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. в ОП № УМВД России по г. Чебоксары доставлен В.А.В. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14).

Эти доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Доводы заявителя о том, что отказ от прохождения освидетельствования вызван тем, что он не смог сдать биологический материал для анализа, ссылка на осмотр врачом-урологом от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, поскольку данные документы физическую невозможность сдачи биологических объектов ДД.ММ.ГГГГ однозначно не подтверждают.

Доводы жалобы не влияют на доказанность вины В.А.В. в совершении вмененного административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях В.А.В., не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку факт правонарушения при разбирательстве дела установлен, судья расценивает доводы заявителя о невиновности, допущенных процессуальных нарушениях как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Наказание В.А.В. назначено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении В.А.В. административного наказания мировой судья, руководствовался положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наказание В.А.В. в виде административного ареста сроком 1 сутки назначено в пределах санкции предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, оснований для снижения размера наказания, изменения вида назначенного наказания по делу не установлено.

Обязанность на В.А.В. пройти в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, по результатам которой при необходимости провести профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую реабилитацию и (или) социальную реабилитацию в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, возложена на основании части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка № Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении В.А.В. о привлечении его к ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки с возложением обязанности в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, по результатам которой при необходимости провести профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую реабилитацию и (или) социальную реабилитацию в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья:                         С.Г. Курышев