Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2024 от 04.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года                                        пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., с участием инспектора ОВМ ОМВД России по Хасанскому району                              Халабурда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана Очилова Сохиба Холмамат угли, уроженца Узбекистан, паспорт FA №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МИД Узбекистана,

установил:

гражданин Узбекистана Очилов С.Х.у. в нарушении ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 31.07.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 04.06.2024 в 10 час. 00 мин. в ходе мероприятий по проверки миграционного законодательства Российской Федерации находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывание в Российской Федерации, а именно с 21.05.2024 по настоящее время проживает без регистрации по месту жительства: <адрес>,                 пгт. Славянка, <адрес>, чем повторно нарушил ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Очилов С.Х.у. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в настоящее время проживает по виду на жительства 83 №, выданному 09.06.2018 УМВД России по Приморскому краю, проживает и имел регистрацию у сестры, гражданки РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.8 КоАП повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 7 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует и не оспаривалось Очиловым С.Х.у., что постановлением от 20.06.2023 он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, вновь совершил правонарушение в течение 1 года.

Таким образом, в действиях Очилова С.Х.у. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Очилова С.Х.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.06.2024, личными объяснениями Очилова С.Х.у., рапортом инспектора ОВМ ОМВД России «Хасанский», результатами проверки ОСК от 04.06.2024.

Обстоятельств, отягчающих наказание Очилову С.Х.у., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При оценке совершённого Очиловым С.Х.у. правонарушения и меры ответственности, её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 № 4-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П, от 13.03.2008, от 27.05.2008, от 13.07.2010 № 15-П, от 17.01.2013 № и др.).

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, правовую позицию о возможности с учётом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств смягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить Очилову С.Х.у. наказания в виде минимального штрафа без административного выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.29.9 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать гражданина Узбекистана Очилова Сохиба Холмамат угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: ИНН 2531003571 УФК по Приморскому краю (ОМВД России «Хасанский»), номер счета получателя 4010281054370000012 Дальневосточное ГУ Банк России г.Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05548000, КПП253101001, КБК 1881160118101900014, УИН 18891259990138004550.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                          Нефёдова Н.С.

Копию постановления получил «__»________2024 г.