Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2017 от 14.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2017 г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев жалобу должностного лица ООО «Донское золото» Волобуева Д.В. на постановление Волгодонского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии по Ростовской области от 11.08.2016, и решение начальника управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии по Ростовской области от 07.10.2016г по признакам правонарушения предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ в отношении подателя жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд из Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону поступила жалоба должностного лица ООО «Донское золото» Волобуева Д.В. на постановление Волгодонского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии по Ростовской области от 11.08.2016, и решением начальника управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии по Ростовской области от 07.10.2016г по признакам правонарушения предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ

Решением начальника управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии по Ростовской области от 07.10.2016г. выше указанное постановление оставлено без изменений.

11.11.2016г. должностное лицо ООО «Донское золото» Волобуев Д.В. обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление и решение административного органа.

После принятия к производству дела Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону на основании его определения от 03.04.2017г. жалоба направлена в Сальский городской суд.

В судебное заседание должностное лицо ООО «Донское золото» Волобуев Д.В., Ростовский межрайонный природоохранный прокурор не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

На основании ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, и (или) решение по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, такая жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления как в суд вынесший постановление, так и непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный ее рассматривать.

Из текста обжалуемого решения следует, что в нем разъяснено право на его обжалование в соответствии с положениями ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным органом были созданы все условия для реализации права лица привлеченного к ответственности на обжалование постановления и решения. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, в срок до трех суток после его вынесения направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении (ч. 2.1 ст. 30.8 КоАП РФ).

Обжалуемое решение вынесено 07.10.2016. жалоба как указано выше поступила в суд 11.11.2016г., то есть по истечению одного месяца. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется и из текста жалобы это не усматривается, и доказательств не пропуска срока на обжалование не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Сальским городским судом жалобы должностного лица ООО «Донское золото» Волобуева Д.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе должностного лица ООО «Донское золото» Волобуева Д.В. на постановление Волгодонского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии по Ростовской области от 11.08.2016, и решение начальника управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии по Ростовской области от 07.10.2016г по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ снять с рассмотрения.

Копию настоящего определения направить заявителю, Ростовскому межрайонному природоохранному прокурору, административному органу.

Судья Г.М. Дорогокупец