Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-47/2021 от 11.08.2021

Мировой судья судебного участка № 14 Дело №10-47/2021

Йошкар-Олинского судебного района

Республики Марий Эл Ермолаева М.Л.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 02 сентября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Гарипова Р.Р., осужденного Кропинова С.И., защитника - адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение №375 и ордер № 005637, рассмотрел
в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Зязиной Н.А. в интересах осужденного Кропинова С.И., дополнению к ней, возражению на указанную апелляционную жалобу помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гарипова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 апреля 2021 года которым:

Кропинов Сергей Ильич, <иные данные> судимый:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 октября 2016 года по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 02 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 03 декабря 2020 года наказание заменено на лишении свободы на срок 8 месяцев
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 марта 2020 года)
к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 марта 2020 года) наказания и наказания, назначенного по приговору Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 года, назначено наказание в виде
1 года лишения свободы. В срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 августа 2020 года, 5 месяцев 13 дней.
Кропинов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 18 сентября
2020 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа
2020 года), окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания Кропинову С.И. постановлено исчислять
со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В отношении Кропинова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кропинова С.И. под стражей с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 апреля 2021 года Кропинов С.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 марта 2020 года)
к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 марта 2020 года) наказания и наказания, назначенного по приговору Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2020 года, назначено наказание в виде
1 года лишения свободы. В срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 августа 2020 года (5 месяцев 13 дней). Указанным приговором Кропинов С.И. также признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению
от 18 сентября 2020 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного настоящим приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 20 августа 2020 года), окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания Кропинову С.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. В отношении Кропинова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кропинова С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывании наказания в исправительной колони строгого режима.

В судебном заседании Кропинов С.И. виновным себя признал полностью.

Не согласившись с указанным приговором, защитник Кропинова С.И. - адвокат Зязина Н.А. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи от 19 апреля 2021 года изменить, учесть в качестве смягчающего наказание Кропинова С.И. обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению 03 марта 2020 года) в соответствии
с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, назначенное Кропинову С.И. наказание смягчить. Считает, что мировой судья в нарушение требований ст. 60 УК РФ не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, поскольку Кропинов С.И. после совершения преступления сам явился в магазин и предоставил свои данные о личности, то есть предоставил органам следствия информацию, ранее неизвестную, возвратил похищенное. Дальнейшее поведение Кропинова С.И. и непризнание им своей вины, по мнению защитника, не имеет правового значения и не должно влиять на признание активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Полагает, что Кропинову С.И. назначено чрезмерно суровое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Йошкар-Олы Гарипов Р.Р. полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 апреля 2021 года в отношении Кропинова С.И. признать законным и обоснованным и не подлежащим изменению. Считает, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В дополнениях к апелляционной жалобе защитник - адвокат Зязина Н.А. также указывает на необоснованный отказ мирового судьи в назначении Кропинову С.И. наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ,
а также с учетом поведения Кропинова С.И. после совершения преступления
на назначение мировым судьей необоснованно сурового наказания.

Осужденный Кропинов С.И., его защитник - адвокат Зязина Н.А.
в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали, просили их удовлетворить, приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное Кропинову С.И. наказание
и применить положения ст. 53.1 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор
Гарипов Р.Р. с доводами апелляционных жалоб не согласился, полагал
об отсутствии законных оснований для их удовлетворения, полагал
о законности и обоснованности приговора мирового судьи.

Потерпевшие КММ, ШВВ в судебное заседание суда апелляционной интенции не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Кропинова С.И. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый
Кропинов С.И. виновным себя признал полностью, показал, что похитил имущество КММ и ООО «Спар Миддл Волга», с размером причиненного преступлениями имущественного ущерба согласился.

Вина подсудимого Кропинова С.И. по преступлению от 03 марта
2020 года помимо признательных показаний Кропинова С.И. также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ШВВ, свидетелей К СИ АСГ, НАИ,
ММЮ, ЗНН, ЛЮС, исследованными мировым судьей видеозаписями с камер наружного наблюдения, товарной накладной.

Вина подсудимого Кропинова С.И. по преступлению от 18 сентября
2020 года подтверждается признательными показаниями Кропинова С.И., показаниями потерпевшего КММ, протоколами осмотров гаража
и автомобиля, протоколом изъятия похищенного.

Виновность Кропинова С.И. не оспаривается доводами апелляционных жалоб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, мировой судья пришел к правильному выводу, что виновность
Кропинова С.И. в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Действия Кропинова С.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 марта 2020 года) - как кража,
то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ
(по преступлению от 18 сентября 2020 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также социальное и имущественное положение.

К смягчающим наказание Кропинова С.И. обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья по обоим преступлениям отнес признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба (п. «к» ч. 1
ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим лично и публично в судебном заседании, состояние его здоровья, наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), осуществление ухода за престарелыми родственниками.
В качестве смягчающего наказание Кропинова С.И. по преступлению
от 18 сентября 2020 года обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ мировой судья также признал явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Мировым судьей при назначении наказания исследован довод стороны защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению от 03 марта 2020 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном посещении подсудимым магазина и возвращении похищенного. При этом мировой судья обосновано пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания данного обстоятельства в качестве самостоятельного смягчающего и необходимости признания его в качестве добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба.

Как обосновано отмечено мировым судьей Кропинов С.И. в течение всего предварительного следствия не признавал своей вины по указанному преступлению, а, явившись в магазин, сообщил не о совершенном им преступлении, а о том, что «жена забыла оплатить товар».

При этом, как следует из показаний свидетелей АСГ, НАИ (сотрудников службы безопасности ООО «Спар Миддл Волга») факт хищения Кропиновым С.И. бутылки виски зафиксирован камерами видеонаблюдения из помещения магазина, о чем им стало известно после просмотра указанных видеозаписей. Свидетель ММЮ (оперуполномоченный МВД по РМЭ) также показал, что, прибыв по поступившему заявлению о преступлении, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, узнал Кропинова С.И., которого ранее знал по роду своей деятельности.

Кроме того, согласно показаниям свидетелей ШВВ,
ММЮ Кропинов С.И. при возвращении похищенного товара в магазин сообщил, что к нему приезжали оперативные сотрудники, которые сообщили о том, что им известно о факте хищения Кропиновым С.И. бутылки виски, за которое последнему грозит уголовная ответственность.

Таким образом, доводы адвоката Зязиной Н.А. о том, что Кропинов С.И. добровольно, по своей инициативе явился в магазин, предоставил данные
о своей личности, до того как его личность была установлена, сообщил о хищении товара, чем способствовал раскрытию преступления не находят свое объективное подтверждение в имеющихся в материалах уголовного дела сведениях.

При указанных обстоятельствах законных оснований для признания
в качестве смягчающего наказание Кропинова С.И. обстоятельства
по преступлению от 03 марта 2020 года активного способствования раскрытию преступления не имеется.

При этом факт возвращения Кропиновым С.И. похищенного обоснованно признан мировым судьей в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства в порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Наказание Кропинову С.И. обоснованно назначено
в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья обсудил вопрос о применении при назначении
Кропинову С.И. наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и обоснованно не нашел законных оснований для их применения. Решение по указанным вопросам мировым судьей мотивировано, оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание Кропинову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УПК РФ, излишне суровым не является.

При назначении Кропинову С.И. наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие
и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Вменяемость Кропинова С.И. проверена в установленном законом порядке и сомнений не вызывает. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1215 от 12 ноября 2020 года у Кропинова С.И.
не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов как у мирового судьи, так и у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований, предусмотренных законом для смягчения наказания Кропинова С.И., не имеется.

Наказание Кропинову С.И. назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в ходе судебного рассмотрения дела, влияющих на назначение наказания, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретным обстоятельствам, всех данных
о личности осужденного.

Окончательное наказание Кропинову С.И. обосновано назначено
по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по преступлению от 03 марта 2020 года) и
по правилам ст. 70 УК РФ (по преступлению от 18 сентября 2020 года).

Вид и режим исправительного учреждения обоснованно назначен
в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Требования ст. 72 УК РФ мировым судьей соблюдены, нарушений
не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции
не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19 апреля 2021 года в отношении Кропинова Сергея Ильича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зязиной Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
(г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Кропинов С.И. вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Ершова