Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2020 ~ М-302/2020 от 27.01.2020

Дело №2-1070/2020

61RS0001-01-2020-000345-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                              г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Пантелеева Г. Н. к Васюхиной А. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Пантелеева Г.Н. обратилась в суд с иском к Васюхиной А.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 12 декабря 2017 г. между ООО «ПРОМЭКС-М», ИНН № и ответчиком Васюхиной А. И. был заключен договор целевого займа на покупку автомобиля, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 460 000 рублей на срок 16 месяцев, - по 12 апреля 2019 г., под 11% годовых, с ежемесячной выплатой в размере 105 000 рублей, начиная с 12 января 2018 года.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, займа № 22 от 12 декабря 2017 года.

Истец указала, что в установленный срок долг ответчиком возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 642 780 рублей.

07 мая 2019 года между ООО «ПРОМЭКС-М» (Цедент), с одной стороны, и Пантелеевой Г. Н. (Цессионарий), с другой стороны, заключен договор цессии.

Цедент уступил, а Цессионарий принял право первичного кредитора в полном объеме требования долга в сумме 642 780 рублей с должника Васюхиной А.И.

Размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 12.04.2019 года.

Должнику от Истца были направлены два письма-уведомления с копией договора цессии, которые не были получены Ответчиком и вернулись через месяц назад.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 642 780 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

         Ответчик Васюхина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2017 г. между ООО «ПРОМЭКС-М» ИНН 7447090800 (Займодавец) и ответчиком Васюхиной А. И. (Заемщик), был заключен договор целевого займа     № 22, по условиям которого, ответчику передана в долг сумма в размере                1 460 000 рублей, под 11% годовых (л.д. 11).

Пунктом 3 настоящего договора предусмотрено, что срок займа составляет 16 месяцев, до 12 апреля 2019 г., с ежемесячным возвратом до 12 числа каждого месяца в размере 105 000 рублей до полного погашения всех обязательств.

Согласно расходного кассового ордера № 102 от 12.12.2017 года Васюхиной А.И. выданы денежные средства в сумме 1 460 000 рублей (л.д. 34).

Таким образом, ООО «ПРОМЭКС-М» свои обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела, 07.05.2019 года между ООО «ПРОМЭКС-М» (цедент) и Пантелеевой Г. Н. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ....

Согласно условиям договора цессии ООО «ПРОМЭКС-М» (Цедент) уступил, а Пантелеева Г.Н. (Цессионарий) приняла право требования первичного кредитора по договору займа от 12.12.2017 года, в сумме 642 780 рублей.

В судебном заседании установлено, что в установленный срок долг по указанному выше договору займа ответчиком Васюхиной А.И. возвращен частично. Размер долга на момент обращения в суд составляет 642 780 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.04.2019 года, между Васюхиной А.И. и Пантелеевой Г.Н. по договору займа № 2 от 12.12.2017 года (л.д. 9).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Ответчик Васюхина А.И. в судебное заседание не явилась, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере 642 780 рублей.

Поскольку право требования по договору цессии № 2057702697 от 07.05.2019 г. перешло к Пантелеевой Г. Н., указанная сумма подлежит взысканию в пользу Пантелеевой Г.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантелеевой Г. Н. к Васюхиной А. И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Васюхиной А. И. в пользу Пантелеевой Г. Н. задолженность по договору займа в сумме 642 780 рублей.

           Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья

       Мотивированное заочное решение изготовлено 16.03.2020 года.