Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2022 ~ М-879/2022 от 21.11.2022

Дело №

УИД: 11RS0№-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в <адрес> к Чекалкиной С. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в <адрес> обратилось с исковым заявлением к Чекалкиной С.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запад» от <дата> №Ю/19, заключенного между ПАО «Россети Северо-Запад» и Чекаклкиной С.В., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. Указано, что Чекалкиной С.В. устранены обстоятельства, которые послужили поводом для обращения в суд с заявленными требованиями, а именно <дата> представлено разрешение Печорского управления Ростехнадзора от <дата> на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки, что свидетельствует о выполнении ответчиком процедуры технологического присоединения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска стороне истца известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

В ходатайстве об отказе от иска, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 000 руб.

Положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст.101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, о чем было указано представителем истца в ходатайстве и что подтверждается материалами дела, судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 101, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в <адрес> от иска к Чекалкиной С. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, производство по делу прекратить.

Взыскать с Чекалкиной С. В. в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Сурнина