Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2023 от 06.03.2023

          УИД 16MS0№-49

дело №

            РЕШЕНИЕ

07 марта 2023 года                                                                  город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО4,

законного представителя ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и принятии нового решения. В обоснование жалобы указано, что при вынесении постановления мировым судьей не учтено состояние здоровья его супруги, которой необходимо проведение лечения и дальнейшее хирургическая операция в <адрес> Республики Татарстан, в связи с чем невозможно оставить детей без присмотра. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался и не является злостным нарушителем, в связи с чем мировым судьей могла бы быть применена мера наказания в виде административного штрафа.

ФИО1, его защитник ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, ФИО1 пояснил, что не помнит обстоятельств произошедшего в связи с алкогольным опьянением, принес извинения законному представителю потерпевшей, раскаялся в содеянном.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 ФИО6 в судебном заседании просила назначить ФИО1 административный штраф.

Свидетель ФИО7, опрошенный в ходе рассмотрения дела, показала, что является супругой ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ у нее назначена госпитализация в связи с заболеванием и оперативным вмешательством, в связи с чем детей ей оставить не с кем, так как ее родители проживают в другом городе, мать супруга ухаживает за отцом супруга после перенесенного инсульта.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, показания свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Из установленных мировым судьей обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь в кафе «Авеню», расположенном по адресу: <адрес>, нанес побои несовершеннолетнему ФИО5, а именно ударил тыльной стороной ладони правой реки в область левой щеки, причинив ему физическую боль.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: рапортами сотрудника отдела МВД России по <адрес>; сообщением ОВО Фадеева в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №; справками о том, что в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение из травмпункта о том, что оказана медицинская помощь ФИО5, зарегистрированными в КУСП №; заявлением ФИО6, зарегистрированными в КУСП №; объяснениями несовершеннолетнего ФИО5 о нанесении ему двух ударов тыльной стороной ладони правой реки в область левой щеки, ФИО1 о нахождении в состоянии опьянения в момент нанесения ударов; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, имеющейся на СД-диске, с камеры наблюдения, установленной в кафе «Авеню»; протоколом об административном правонарушении, составленным по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором изложено существо правонарушения и другими материалами дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, факт нанесения в состоянии опьянения ФИО1 несовершеннолетнему ФИО5 побоев, а именно двух ударов в область левой щеки, причинивших физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и правомерно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания мировой судья, руководствовался положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел конкретные обстоятельства настоящего дела и характер деяния, в том числе совершение правонарушения в отношении несовершеннолетнего, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства: раскаяние лица, совершившего правонарушение, состояние здоровья его и его родственников, наличие несовершеннолетних детей, и отягчающие административную ответственность обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, оснований для изменения назначенного вида наказания, снижения размера наказания по делу не имеется. Приведенные заявителем и защитником обстоятельства в обоснование жалобы возможны к применению приостановления исполнения наказания в виде административного ареста в соответствии с частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае обращения с заявлением в установленном порядке и предоставлении доказательств.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                            Н.А. Зотеева