Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2022 ~ М-1665/2022 от 30.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                 г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при помощнике судьи Кубис М.Н.,

с участием истца Кузьменко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2022 по исковому заявлению Кузьменко Светланы Михайловны к Стешенко Екатерине Андреевне, действующей в интересах несовершеннолетней Пастух Анастасии Витальевны о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец с мужем являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Пастух А.В., которая была вселена на основании договора о приемной семье, так как истец исполняла обязанности опекуна. С 16.05.2022 истец освобождена от обязанности опекуна. С 07.04.2022 несовершеннолетняя Пастух А.В. не проживает в спорной квартире, выехала на постоянное место жительства, проживает с другим опекуном. Просит суд признать Пастух А.В. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу <адрес>

Истец Кузьменко С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Стешенко Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Пастух А.В., несовершеннолетняя Пастух А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства. Возражений по иску не предоставили.

Третье лица Кузьменко А.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.09.2020 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Кузьменко С.М., Кузьменко А.М. (общая долевая собственность).

Согласно распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 09.11.2015 № 325/15-МУ7 (У-И) над несовершеннолетней Пастух А.В. установлена опека, опекуном, исполняющим обязанности возмездно – по договору о приемной семье назначена Кузьменко С.М. Определить постоянное место жительства несовершеннолетней Пастух А.В. с опекуном Кузьменко С.М. по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца Кузьменко С.М. следует, что на момент назначения ее опекуном Пастух А.В. она имела в собственности квартиру по <адрес>. Затем, они продали данную квартиру и переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где 07.10.2020 она прописала Пастух А.В. Поскольку она была освобождена от обязанности опекуна над несовершеннолетней Пастух А.В., последняя выехала из ее квартиры к новому опекуну, ее выезд носит добровольный, постоянный характер.

Факт регистрации несовершеннолетней Пастух А.В., 07.06.2008 года рождения по адресу: <адрес> подтверждается справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» № 1398 от 07.10.2020.

Согласно распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 16.05.2022 № 780/22-МУ7 (У-И)/2 Кузьменко С.М. освобождена от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетней Пастух А.В., опека Кузьменко С.М. прекращена. Распоряжение от 09.11.2015 № 325/15-МУ7 (У-И) признано утратившим силу. Договор о приемной семье расторгнут.

Согласно распоряжению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от 17.05.2022 № 784/22-МУ7 (У-И)/2предварительная опека над несовершеннолетней пастух А.В. установлена на шесть месяцев, ей назначен опекун Стешенко Е.А. Считать местом жительства Пастух А.В., место жительства опекуна по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, ш. Саввинское, <адрес>.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Осинского М.С., Карлевой М.В., допрошенных в ходе судебного заседания, которые пояснила, что Пастух А.В. выехала на постоянное месту жительство к новому опекуну, личных вещей в квартире истца и намерений к вселению не имеет. Оценивая показания свидетеля суд не находит оснований не доверять им, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Пастух А.В. в спорном жилом помещении действительно не проживает длительное время, не использует его по назначению, выехала в другое постоянное место жительства, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. Длительное время ответчик не высказывала каких-либо намерений проживать в спорном помещении, препятствий к этому с чьей-либо стороны ответчику не чинилось, бремя содержания спорного жилья не несет.

Ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих ее вынужденный, временный выезд из спорного жилого помещения. Не представлено и не заявлено, что имеются основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением, в связи с чем Пастух А.В. утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Следовательно, при вступлении решения в законную силу ответчик Пастух А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: по адресу: <адрес>, при предъявлении в органы регистрационного учета вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьменко Светланы Михайловны к Стешенко Екатерине Андреевне, действующей в интересах несовершеннолетней Пастух Анастасии Витальевны о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пастух Анастасию Витальевну, 07.06.2008 года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Пастух Анастасии Витальевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2022