Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2024 ~ М-717/2024 от 29.01.2024

УИД № 50RS0052-01-2024-000977-80

Дело № 2-2137/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года            г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А101-КОМФОРТ» к Бандик ФИО5 об обязании в переносе внешних блоков кондиционеров в корзины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «А101-КОМФОРТ» в лице представителя обратилось в суд с иском к Бандик ФИО4 об обязании в переносе внешних блоков кондиционеров в корзины.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Судом поставлено (протокольно) о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Оснований для не применения правил, установленных Гражданским процессуальным законодательством РФ о территориальной подсудности рассмотрения спора в данном случае, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, из данных ГУ МВД России по г. Москве и Московской области с 17.01.2024 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По данным ОВМ МУ МВД России Щелковское ответчик зарегистрированным по месту жительства на территории, относящейся к территориальной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области не значится.

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, установив, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, выносит определение о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит направлению для его рассмотрения в районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2137/2024 по иску ООО «А101-КОМФОРТ» к Бандик Михаилу Борисовичу об обязании в переносе внешних блоков кондиционеров в корзины - передать на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано подачей частной жалобы в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                  К.К. Скарина