Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2023 ~ М-29/2023 от 10.01.2023

дело № 2-585/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                         Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Хомутове В.В.,

13 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к Осокину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с исковым заявлением к Осокину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания", в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осокин Р.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель ответчика Осокина Р.С. по доверенности Тахтарова О.В., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорта, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально неподсудно Красноармейскому районному суду <адрес>, доказательства проживания ответчика на территории <адрес> в материалах дела не содержатся.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ФИО1 находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Красноармейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по существу в Люберецкий городской суд <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ") к Осокину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, – передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (140005, г. Люберцы, ул. Калараш, д.19).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Гордеева Ж.А.