Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2023 от 15.03.2023

Дело № 11-29/2023(№ 2-2163/2022)

УИД 52MS0068-01-2022-000254-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года                                г.Арзамас

    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца Мезенцева А.П. по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева ФИО13 к Исаевой ФИО14 о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе истца Исаева А.А. на решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>,

установил:

Исаев А.А. обратился в суд с иском к Исаевой А.А. о взыскании убытков, в соответствии с которым просил суд взыскать с Исаевой А.А. в свою пользу убытки 9500 руб., расходы на государственную пошлину 400 руб., указывая, что ему и ответчику принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по ? доле каждому. В период с <дата> по <дата> Исаева А.И. чинила ему препятствия в пользовании квартирой в виде отказа предоставить ключи. <дата> после разговора с ответчиком он приехал в <адрес>, увидел в окнах квартиры свет, стал стучать в дверь квартиры, но ему никто не открыл, свет погас. Его представитель вызвал сотрудников полиции. Исаева А.А. по телефону пояснила сотрудникам полиции, что в квартире никого нет. Он принял решение вскрыть замок, т.к. в квартире находилось постороннее лицо. <дата> он заключил с Мезенцевым А.П. договор, по которому ему была оказана услуга по вскрытию замков и установке новых замков. В квартире была обнаружена мать Исаевой А.А. – Исаева В.М. Он не давал своего согласия по ее нахождению в квартире. Действиями ответчика ему были причинены убытки на 9500 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Исаева В.М., Шигалов С.А., Гузков Н.Н., администрация Понетаевского сельсовета Шатковского района.

В судебном заседании представитель истца Мезенцев А.П. иск поддержал, ответчик Исаева А.А. иск не признала, представила письменные возражения.

Решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в удовлетворении исковых требований было отказано.

Истец Исаев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования, указывая, что в дело были представлены доказательства причинения ответчиком ущерба. Ответчик длительное время чинил истцу препятствия в пользовании жилым помещением, в квартире находилось постороннее лицо, на момент вскрытия квартиры не было известно, кто в ней находится, у истца имелись основания для вскрытия замка. Заочное решение было отменено необоснованно.

В судебное заседание истец и ответчик, третьи лица Шагалов С.А., Гузков Н.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Исаева В.М., представитель третьего лица администрация Понетаевского сельсовета Шатковского района не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу проживания, места нахождения, которые возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Мезенцев А.П. жалобу и изложенные в ней доводы поддержал.

От ответчика Исаевой А.А. поступили письменные возражения, в соответствии с которыми она просит оставить решение без изменения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Судом установлено, что Исаев А.А. и Исаева А.А. являются собственниками по ? доле каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (т.1 л.д.9).

    Указанные обстоятельства также подтверждаются апелляционным определением Шатковского районного суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу по иску Исаевой А.А. к Исаеву А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе Исаева А.А. на решение мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от <дата> (т.2 л.д.8-15), из которого также следует, что Исаеву А.А. со стороны Исаевой А.А. до <дата> чинились препятствия в пользовании указанной квартирой, которая не передавала Исаеву А.А. ключи от квартиры.

При этом со стороны истца в адрес ответчика <дата> было направлено письменное требование о предоставлении доступа в жилое помещение путем передачи комплекта ключей от двери квартиры (т.1 л.д.10-12), которое было оставлено без удовлетворения.

Кроме того, предложение истца о передаче ключей было направлено в адрес ответчика в ответ на ее требование об оплате жилищно-коммунальных услуг от <дата> (т.1 л.д.13).

Решением Шатковского районного суда Нижегородской области между Исаевой А.А. и Исаевым А.А. определен порядок пользования помещениями вышеуказанной квартиры, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенного по результатам проверки по обращению Исаева А.А. по факту присвоения Исаевой А.А. совместного имущества (т.1 л.д.93).

Поскольку истец как собственник квартиры был вправе осуществлять в отношении нее правомочия, предусмотренные ст.209, 288 ГК РФ, при этом со стороны ответчика ему чинились препятствия в пользовании квартирой по причине отсутствия у него ключей от входной двери и бездействия со стороны ответчика по передаче ему ключей от входной двери, в том числе, на требования истца к ответчику о передаче ключей, истец вправе был требовать устранения данных препятствий.

<дата> истец обнаружил, что в квартире по вышеуказанному адресу находится посторонний человек, входная дверь квартиры заперта, по данному факту обратился в ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области и предпринял меры по защите принадлежащего ему имущества путем вскрытия и замены замков входной двери, заключив с Мезенцевым А.П. договор возмездного оказания услуг от <дата>, в соответствии с которым последний обязался оказать услуги по вскрытию дверных замков и установке нового замка на двери квартиры по вышеуказанному адресу.

Из искового заявления следует, что услуги по договору возмездного оказания услуг от <дата> были исполнены, замки на входной двери вскрыты, поставлен новый замок, за услуги истцом оплачено 9500 руб., после вскрытия замков в квартире была обнаружена Исаева В.М.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором возмездного оказания услуг от <дата> (т.1 л.д.14); распиской от <дата> (т.1 л.д.15); сообщением о происшествии от <дата> (т.1 л.д.16); рапортом УУП ОМВД России по Шатковскому району ФИО5 (т.1 л.д.17); письменным объяснением Исаевой В.М. от <дата> (т.1 л.д.19); рапортом УУП ОМВД России по Шатковскому району ФИО11 (т.1 л.д.20); заявлением Исаева А.А. в ОМВД России по Шатковскому району от <дата> (т.1 л.д.21-22); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (т.1 л.д.66, т.2 л.д.28); письменным объяснением Исаева А.А. от <дата> (т.2 л.д.27).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с вскрытием и заменой замков входной двери истцом были понесены убытки на сумму 9500 руб.

Из обжалуемого решения мирового судьи следует, что отказывая в иске, мировой судья исходил из того, что необходимости для вскрытия замков <дата> не имелось, в связи с чем, истец злоупотребил своим правом, его права нарушены не были.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, т.к. в ходе рассмотрения дела установлено, что истец до <дата> не имел возможности пользоваться квартирой по причине отсутствия ключей от входной двери, ответчиком чинились препятствия истцу в пользовании квартирой в связи с длительным бездействием по передаче ключей от входной двери, для обеспечения доступа в квартиру при изложенных обстоятельствах с учетом нахождения в квартире постороннего человека <дата> истцом были предприняты меры, связанные с вскрытием и заменой замков входной двери, в связи с чем, понесены убытки на сумму 9500 руб.

Злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает, при этом полагает, что данные убытки были понесены истцом по вине ответчика, который в разумные сроки не передал ключи истцу, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика указанных убытков подлежат удовлетворению.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены обжалуемого решения и принятия нового решения об удовлетворении иска.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину 400 руб., которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ 9900 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 10.04.2023 ░░░░.