Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2023 ~ М-324/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-979/2023                                                                                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

13 марта 2023 года                                                                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году в размере 205 357 рублей 36 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 253 рубля 57 копеек.

Истец - ООО «Столичное АВД» не направило представителя в предварительное судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании с доводами искового заявления не согласился.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из смысла ст.20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Место жительства ответчика ФИО3 зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес>.

Суд считает, что указанный иск предъявлен в Пермский районный суд <адрес> по указанному известному месту жительства ответчика ФИО3 на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, согласно пункту 20 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что споры и разногласия по Кредитному договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Свердловским районным судом <адрес> или мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу частей 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).

Соответственно, суд полагает, что до предъявления иска и принятия его судом к своему производству стороны изменили установленную законом территориальную подсудность дела по иску кредитора к заёмщику по соглашению, по смыслу которого при предъявлении иска, такой иск подлежит рассмотрению в Свердловском районном суде города Перми Пермского края.

При таком положении суд полагает, что подсудность иска не подлежит определению на основании положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика), а подлежит определению в соответствии со статьёй 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку стороны установили подсудность спора иному суду.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Перми Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда           (подпись)                        Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья                                                                                                   Е.Г. Меледина

    Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-979/2023

    Пермского районного суда Пермского края.

    УИД: 59RS0008-01-2023-000397-31